Решение от 16 апреля 2014 года

дело № – 606/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(З А О Ч Н О Е)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года город Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
 
    при секретаре Бобровой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Гасановой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Гасановой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого Гасновой Э.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в № месяцев под № % годовых. Факт предоставления кредита и все платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все эти документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет № % от суммы кредита ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. Ответчик произвел по Кредитному договору только один платеж в ДД.ММ.ГГГГ, все остальные ежемесячные платежи просрочены. В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий) В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей комиссии за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссии за неразрешенный пропуск платежей (п. 6.3 Условий). Ссылаясь на ст. 309, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ОАО «Лето Банк» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей комиссий за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссий за неразрешенный пропуск платежей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Гасанова Э.В., извещенная по правилам ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом о времени и месте слушания дела, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений относительно доводов искового заявления не представила.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ОАО «Лето Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Лето Банк» и Гасановой Э.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».
 
    Согласно заявлению о предоставлении персональной ссуды Гасанова Э.В. предлагает (делает оферту) ОАО «Лето Банк» заключить Договор, рамках которого в соответствии с Условиями открыть Счет и предоставить Кредит в размере и на условиях, указанных в Договоре. Кредитный лимит <данные изъяты> рублей, процентная ставка № % годовых, плановый срок погашения кредита № месяцев, сумма платежей по кредиту <данные изъяты> рублей, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ года, дата первого платежа по Кредиту ДД.ММ.ГГГГ года. Полная стоимость кредита составляет № % годовых, полная сумма, подлежащая выплате Клиентом: <данные изъяты> рублей. В расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга (<данные изъяты> рублей), проценты по Кредиту <данные изъяты> рублей. Гасанова Э.В. согласилась с даты заключения Договора быть застрахованной в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты. П. 10 Заявления о предоставлении персональной ссуды закреплено, что своей подписью Гасанова Э.В. подтверждает получение на руки одного экземпляра Заявления, Условий, Графика платежей и Тарифов, карты от работника Банка и Пин-кода на номер мобильного телефона. Данное заявление подписано Гасановой Э.В. и представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» следует, что Банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. П. 1.4 Условий закрепляет, что Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора. П. 1.3 подписанное клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. П. 1.8, п. 2.1 Условий предусмотрено, что Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах. Для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в валюте РФ. Раздел 3 Условий предусматривает порядок погашения задолженности, а именно ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Раздел 6 Условий п. 6.3 определяет, что за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размере следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии; п. 6.6. определяет, что в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес.
 
    Согласно графику платежей Гасановой Э.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Также истцом представлены Тарифы по программе «Кредит наличными».
 
    В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие карточного счёта клиента и предоставление суммы кредита).
 
    Как установлено в судебном заседании истец акцептовал сделанную ответчиком оферту, заключенную в Заявлении, поскольку совершил конклюдентные действия, а именно: банк открыл ответчику счёт, зачислил на счёт сумму кредита и выдал кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 846 ГК РФ клиенту открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807-818 ГК РФ.
 
    При подписании договора ответчик Гасанова Э.В. была ознакомлена, поняла, полностью согласилась и обязалась соблюдать Договор, Заявление, Условия и Тарифы. Данный факт подтвержден подписью ответчика в указанных документах. Также сторонами был согласован график платежей.
 
    Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается расчетом банка.
 
    Как установлено судом, подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ года. При этом выдача наличных по договору истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, истец условия договора выполнил. В результате нарушения обязательств ответчиком, не осуществления платежей по кредиту, образовалась просроченная задолженность.
 
    Истцом принимались меры для урегулирования спора, Гасановой Э.В. посредством почтовой связи было направлено заключительное требование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчик произвела платеж ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из расчета по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Гасановой Э.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей комиссии за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссии за неразрешенный пропуск платежей. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Лето Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей к Гасановой Э.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Гасановой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гасановой Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей комиссии за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей комиссии за неразрешенный пропуск платежей, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик Гасанова Э.В. вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: Ю.В. Алексеева