Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-148/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,
при секретаре Маштаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кипайкину Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к Кипайкину Д.А. по следующим основаниям.
Между ОАО "Сбербанк России" и Кипайкиным Д.А. <дата> заключен кредитный договор № <...>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кипайкину Д.А. был выдан кредит в размере 70 000 (семьдесят тысяч ) рублей на срок по <дата> года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,23 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № <...> от <дата> Кипайкин Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Указывает, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № <...> от 28.05.2013г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № <...> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № <...> от 28.05.2013г., Заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № <...> от 28.05.2013г. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № <...> от <дата> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № <...> от <дата> задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет 75 821 ( семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 49 коп., из которых: 2 645 руб. 07 коп. неустойка, 5 754 руб. 76 коп. просроченные проценты, 67 421 руб. 66 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата> г.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № <...> от <дата>г., заключенный между истцом – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кипайкиным Д.А., <дата> года рождения, уроженем <адрес> Мордовской АССР. Взыскать с Кипайкина Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № <...> от <дата> в размере 75 821 ( семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 49 коп., в том числе: неустойка – 2 645 (две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 07 коп. ;просроченные проценты - 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 76 коп., просроченный основной долг - 67 421 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 66 коп., а так же возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Кипайкин Д.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, не известив о наличие уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, возражений по существу искового заявления не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).
Судом установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Кипайкиным Д.А. заключен кредитный договор №<...>, согласно которому Кипайкину Д.А. предоставлен в банке кредит на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №<...> стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (22,50%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК Российской Федерации).
<дата> Кипайкин Д.А. получил в ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8589/026 Мордовское отделение ОСБ №8589 денежные средства в сумме 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей. Денежные средства Кипайкин Д.А. обязался вернуть Истцу на условиях статьи 3 кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Кипайкиным Д.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. Согласно расчету задолженность по договору № <...> от <дата> по состоянию на <дата> ответчика Кипайкина Д.А. перед Истцом составляет: 2 645 руб. 07 коп. неустойка, 5 754 руб. 76 коп. просроченные проценты, 67 421 руб. 66 коп. просроченный основной долг.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
<дата> истец направил ответчику требование о необходимости в срок до <дата> погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания.
До настоящего времени, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексам Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Кипайкиным Д.А. не производится. В связи с чем, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа <дата> ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.
При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно платежному поручению от <дата> №40 истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 474 руб. 64 коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <...> от <дата>г., заключенный между истцом – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кипайкиным Д.А., <дата> года рождения, уроженем <адрес> Мордовской АССР.
Взыскать с Кипайкина Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № <...> от <дата> в размере 75 821 (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 49 коп., в том числе:
неустойка – 2 645 (две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 07 коп. ;
просроченные проценты - 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 76 коп.,
просроченный основной долг - 67 421 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 66 коп.
Взыскать с Кипайкина Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Леушкин
