Дата принятия: 16 апреля 2014г.
№2-757-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 16 апреля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Антипина А.Н., при секретаре Неустроевой В.А., с участием представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности Парниковой А.А., ответчика Ракитина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Ракитину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с иском к Ракитину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, под 2,8 % на остаток займа в месяц. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме. Ракитин В.В. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и оплате процентов в сроки установленные договором займа не выполнял, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Парникова А.А., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, указав о снижении неустойки за каждый день просрочки с 0,5% до 0,1%, учитывая материальное положение истца и достигнутой в связи с этим досудебной договоренности, в вязи с чем, требование о взыскании неустойки в суме <данные изъяты> рублей ею снижается до <данные изъяты> рублей. В остальном требования остаются неизменными. Взысканию подлежит задолженность согласно требованиям, указанным в иске и представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также заявляет о взыскании понесенных судебных расходов по взысканию государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик Ракитин В.В. в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Ракитиным В.В. заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей сроком на 1096 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 2,8 % на остаток займа в месяц (п.п.1.1, 1.2, 3.1 договора займа). Деньги в сумме <данные изъяты> рублей Ракитиным В.В. получены, на что указывает как пояснения самого Ракитина В.В. в суде, так и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность покредитномудоговору кредитором предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщиком возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Ракитин В.В. в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные договором не исполнял, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Как следует из пункта 4.1.2. договора займа истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении заемщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
Согласно п.6.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
Подписанием договора займа ответчик согласился с его условиями, а также с графиком погашения займа, которым определена сумма ежемесячного платежа.
При этом кооператив (кредитор), в силу пункта 4.1.3 договора займа вправе изменить условия договора после предварительного согласования с пайщиком.
В судебном заседании Ракитиным В.В. подтверждено наличие досудебной договоренности с истцом о снижении процента неустойки за день просрочки с 0,5% до 0,1%.
Из вышеприведенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности и уменьшения размера неустойки с 0,5% до 0,1%.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным истцом задолженность Ракитина В.В. перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» по основному долгу составляет 42 955 руб., по процентам в размере - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> рублей, что нашло подтверждение представленным истцом расчетом задолженности и признанием ее ответчиком в суде.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования овзыскании с ответчика задолженностиподоговору займа, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая то, что отказ истцом от части исковых требований касательно размера неустойки не был обусловлен добровольным их выполнением ответчиком, в силу ст.101 ГПК РФ в таком случае понесенные истцом расходы ответчиком не возмещаются. в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины только исходя из размера удовлетворенных усиковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Ракитину В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ракитина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ракитина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2014 года.
