Решение от 16 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.
 
    С участием представителя истца Никольского О.Ю. – Дубковой Ю.С.
 
    при секретаре Бордюговской О.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2014 по исковому заявлению Никольского ФИО8 к Шатохиной ФИО9, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОСП <адрес>, нотариусу <адрес> об обращении взыскания на недвижимое имущество,
 
Установил:
 
        Никольский О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Шатохиной М.С., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОСП <адрес>, нотариусу <адрес> об обращении взыскания на недвижимое имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому ФИО2 обязалась возвратить долг Никольскому О.Ю. по первому требованию Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев возвратить долг истцу. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению Шатохиной М.С. Согласно заочному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шатохиной М.С. в пользу Никольского О.Ю. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в ОСП <адрес>. Однако обращение взыскания на имущество, перешедшее Шатохиной М.С. в порядке наследования (земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>) не может быть произведено, в связи с тем, что Шатохина М.С. уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство. Просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №6263/13/16/63, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении Шатохиной ФИО10 о взыскании долга в пользу Никольского О.Ю. на дом, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шатохиной ФИО11 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №6263/13/16/63, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении Шатохиной ФИО12 о взыскании долга в пользу Никольского О.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. на дом, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шатохиной ФИО13 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., определить порядок реализации имущества-дома по указанному адресу путем продажи с публичных торгов; определить начальную цену для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Шатохиной М.С. в пользу Никольского О.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке дома в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграмм в адрес ответчицы в сумме <данные изъяты> руб.
 
        ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит суд также обязать ОСП <адрес> зарегистрировать право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> без свидетельства о праве на наследство.
 
        ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит суд привлечь в качестве соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и добавлено требование об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за Шатохиной М.С. право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> без свидетельства о праве на наследство.
 
        В судебном заседании представитель истца Дубкова Ю.С. уточненные ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.
 
    Ответчица Шатохина М.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако письмо с повесткой вернулось за истечением срока хранения.
 
    Представители соответчиков – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОСП <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие нотариуса.
 
        Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что уточненные ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Никольского О.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
 
    Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, <данные изъяты>А»; наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь наследодателя Шатохина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пер.Мелиораторов, <адрес>, <данные изъяты>; наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> другого имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось; свидетельства о праве на наследство не выдавались. Таким образом, Шатохина М.С. приняла наследство своей матери и не отказалась от него в течение установленного законом срока. Следовательно, она считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
        Из материалов дела также следует, что, согласно заочному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с Шатохиной ФИО14 в пользу Никольского ФИО22 взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; с Шатохиной ФИО15 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение разъяснено: в соответствии со ст.1175 ГК РФ на ответчика Шатохину М.С. как на наследника ФИО2 возлагается обязанность по выплате долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
 
        В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> в отношении Шатохиной М.С. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.
 
    Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.
 
    Однако государственная регистрация объекта не могла быть осуществлена по причине отсутствия документов, устанавливающих право должника на недвижимое имущество.
 
    Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество должника.
 
    В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из ер принудительного взыскания является обращение взыскания на имущество должника.
 
    В соответствии со ст. 66 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации. В целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Поскольку у должника не имеется какого-либо другого имущества, на которое может быть обращено взыскание. задолженность длительное время не погашается, на указанное выше имущество может быть обращено взыскание.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания к частичному удовлетворению требований Никольского О.Ю. об обращении взыскания по исполнительному производству №6682/12/16/63, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении Шатохиной ФИО16 о взыскании долга в пользу Никольского О.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.на дом, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шатохиной Маргарите Сергеевне после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ При обращении взыскания на имущество, суд исходит из того, что иного способа защиты прав взыскателя на принудительное исполнение судебного решения не имеется. При определении порядка реализации имущества суд принимает во внимание сведения, которые имеется в материалах дела о стоимости данной квартиры, иной оценки другой стороной не представлено, в связи с чем суд считает необходимым определить порядок реализации имущества-дома по указанному адресу путем продажи с публичных торгов; определить начальную цену для реализации с публичных торгов в размере 80% от рыночной стоимости имущества, а именно <данные изъяты> руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Шатохиной М.С. в пользу Никольского О.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке дома в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграмм в адрес ответчицы в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей. В части требований Никольского О.Ю. об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за Шатохиной М.С. право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> без свидетельства о праве на наследство, суд считает необходимым отказать, поскольку для регистрации права собственности необходимо волеизъявление Шатохиной М.С., а Никольский О.Ю. является ненадлежащим истцом по данному требованию, что подтверждается также вышеприведенными доводами.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Никольского О.Ю. удовлетворить частично:
 
    Обратить взыскание по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении Шатохиной ФИО17 о взыскании долга в пользу Никольского О.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. на дом, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шатохиной ФИО18 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определить порядок реализации имущества-дома по адресу: <адрес>, принадлежащий Шатохиной ФИО19 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов; определить начальную цену для реализации с публичных торгов в размере 1981413 руб.
 
    Взыскать с Шатохиной ФИО20 в пользу Никольского ФИО21 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке дома в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграмм в адрес ответчицы в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Никольскому О.Ю. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Красноармейского
 
    районного суда Самарской области Бачерова Т.В.