Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Липкина Ю.Г.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
с участием истца Щербины С.А., ответчика Топорищева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирном Архангельской области гражданское дело по иску Щербины С.А. к Топорищеву А.Н. о взыскании долга по договорам займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Щербина С.А. обратился в суд с иском к Топорищеву А.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов, обосновывая свои требования тем, что 10 апреля 2013 года передал в долг Топорищеву А.Н. по расписке деньги в сумме 200000 рублей, 11 апреля 2013 года передал по расписке в долг 300000 рублей. Согласно договорам от 10 и 11 апреля 2013 года срок возврата долга установлен до 30 сентября 2013 года с выплатой 3-х процентов ежемесячно. По обоюдному согласию срок действия договоров был пролонгировал первоначально до 31 января 2014 года, а затем до 28 февраля 2014 года.
27 ноября 2013 года Топорищев А.Н. возвратил в счет выплаты процентов по договорам займа 100000 рублей и в январе 2014 года возвратил в счет выплаты процентов еще 40000 руб. Размер процентов по договору займа от 10 апреля 2013 года по 11 марта 2014 года составляет 66000 руб., по договору займа от 11 апреля 2013 года по 12 марта 2014 года составляет 99000 рублей. Возвращено 140000 руб. Таким образом, просит взыскать в судебном порядке в возврат долга по договору от 10 апреля 2013 года 200000 руб., по договору от 11 апреля 2013 года -300000 рублей, проценты по указанным договорам в размере 25000 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и с оплатой услуг юриста по составлению иска в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец Щербина С.А. на иске настаивал по тем же основаниям и просит взыскать долг по договорам займа в общей сумме 500000 руб., проценты 25000 руб., возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и с оплатой услуг юриста по составлению иска в размере 5000 руб.
Ответчик Топорищев А.Н. иск признал.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 10 апреля 2013 года Топорищев А.Н. взял в долг у Щербины С.А. деньги в сумме 200000 рублей, срок возврата долга установлен 30 сентября 2013 года, с уплатой 3% ежемесячно. По расписке от 11 апреля 2014 года Топорищев А.Н. взял в долг у Щербины С.А. деньги в сумме 300000 рублей, срок возврата долга установлен 30 сентября 2013 года, с уплатой 3% ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что срок действия договора по соглашению сторон на тех же условиях было продлено до 28 февраля 2014 года.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что письменных доказательств возврата основного долга не представлено, срок возврата долга наступил, расписки находятся у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2 ст. 408 ГК РФ, по смыслу которой нахождение долгового документа у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 10 апреля 2013 года в размере 200000 рублей и по договору займа от 11 апреля 2013 года в размере 300000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно распискам Топорищев А.Н. обязался, за пользование деньгами, выплачивать 3 процента на сумму долга ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что проценты по договору от 10 апреля 2013 года по состоянию на 11 марта 2014 года составили 66000 руб., по договору от 11 апреля 2013 года на 12 марта 2014 года – 99000 руб. Проценты в размере 140000 руб. ответчиком возвращены. Задолженность составляет 25000 руб.
Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит возместить судебные расходы.
Статьей 98 ГПК РФ в п.п.1 и 2 определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещению подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 8450 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от Топорищева А.Н. признание иска.
Иск Щербины С.А. удовлетворить.
Взыскать с Топорищева А.Н. в пользу Щербины С.А. в возврат долга по договору займа от 10 апреля 2013 года - 200000 рублей, по договору займа от 11 апреля 2013 года – 300000 рублей, проценты в размере 25000 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 8450 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению иска 5000 рублей, всего взыскать 538450 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Липкин Ю.Г.
