Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-642/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 16 апреля 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействий <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Решил:
ФИО1 в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Н. Мартынова
Дело № копия
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействий <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,
Установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействий <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнению исполнительного производства № 13127/13/36/40, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании заявления указав, что судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено указанное исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО5 в её пользу денежных средств в размере 40 283 рублей 96 копеек. В нарушение ч. 1 ст. 35 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства с должника не взысканы. На обращение в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответа не получила.
В судебное заседание заявитель ФИО1 после объявленного судом перерыва не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, при рассмотрении дела требования поддержала.
Представитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО4 в суде возражала против удовлетворения требований.
Заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов исполнительного производства, представленного <адрес> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № 13127/13/36/40, следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ВС № 043060994, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов, согласно которому с ФИО5 подлежит взысканию в пользу ФИО1 40 283 рубля 96 копеек.
Перечень мер принудительного исполнения, применяемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, установлен статьей 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Статьей 64 названного закона определены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству с целью выяснения имущественного положения должника ФИО5 направлялись запросы в кредитные организации, а также в расположенные в <адрес> учреждения – операторы сотовой связи, орган, осуществляющий регистрацию транспортных средств, налоговую службу, Управление Пенсионного фонда РФ.
Согласно полученным ответам, у должника отсутствуют расчетные счета, транспортные средства за должником не зарегистрированы.
Также судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту нахождения должника, указанному в исполнительном листе, в ходе совершения исполнительных действий имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено, у должника отобрано объяснение.
В связи с поступившей информацией о получении должником пенсии судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в Управление Пенсионного фонда России в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные удержания из пенсии ФИО5 на общую сумму 9 343 рубля 00 копеек направлены Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> в службу судебных приставов, а затем перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО1
С учетом фактических обстоятельств судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, направленные на реализацию требований исполнительного документа. Совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и принятые меры принудительного исполнения не могут расцениваться как незаконное бездействие. То обстоятельство, что решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме, само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя в период нахождения исполнительного документа на исполнении, поскольку такое неисполнение связано с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, и небольшим размером получаемой должником пенсии, из которой происходит удержание.
На заявление ФИО1 в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном исполнении исполнительного листа районным отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен ответ о принятых мерах.
Проанализировав совершенные исполнительные действия в период нахождения исполнительного документа на исполнении в <адрес> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Решил:
ФИО1 в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова
