Дата принятия: 16 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Саган-Нур 16 апреля 2014 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Басовой А.В., с участием заинтересованного лица Селиванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по РБ об установлении временного ограничения на выезд должника Селиванова А. А. из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по РБ, являясь взыскателем, обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя наличием задолженности по исполнительным производствам о взыскании с индивидуального предпринимателя Селиванова А.А. страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Так, Селиванов А.А. согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении должника Селиванова: ДД.ММ.ГГГГ. - о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОПФР по РБ по Постановлению ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. - о взыскании пеней по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОПФР по РБ по Постановлению ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. - о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОПФР по РБ по Постановлению ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. №. С учетом наличия неоднократно возбужденных исполнительных производств истец полагает, что Селиванов уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем установление временного ограничения на выезд из РФ будет способствовать их исполнению.
В судебном заседании представитель заявителя, а также <адрес> РОСП УФССП по РБ отсутствовали, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заинтересованное лицо Селиванов А.А. с заявлением согласился, пояснил, что с сумой задолженности согласен, о необходимости внесения взносов было известно.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Вместе с тем, в силу статьи 55 Конституции РФ такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
В силу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в судебном порядке временное ограничение выезда из РФ устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, который не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, при этом размер задолженности по исполнительному документу должен превышать десять тысяч рублей.
Из заявления и материалов дела следует, что Мухоршибирским РОСП УФССП по РБ в отношении ИП Селиванова возбуждено 3 исполнительных производства на основании постановлений ПФР (ДД.ММ.ГГГГ.).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, отнесены к исполнительным документам.
Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. На основании положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
Из изложенного следует вывод о том, что постановления ПФР о взыскании с индивидуального предпринимателя страховых взносов, пеней и штрафов являются исполнительными документами. Следовательно, по исполнительному производству, возбужденному на основании данного постановления, временное ограничение на выезд из РФ может быть установлено в судебном порядке, при этом сумма задолженности должна превышать десять тысяч рублей.
Таким образом, заявление подлежит частичному удовлетворению, в отношении должника Селиванова подлежит установлению временное ограничение на выезд из РФ, поскольку последний имеет неоплаченную задолженность, превышающую <данные изъяты> рублей, по исполнительным производствам, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ. – о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОПФР по РБ по Постановлению ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. - о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОПФР по РБ по Постановлению ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. №.
При этом из материалов дела следует, что длительное время задолженность не погашается, размер задолженности не оспаривается. Селиванов знал об обязанности в соответствии со ст. 57 Конституции РФ своевременно платить законно установленные налоги и сборы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин столь длительной невыплаты задолженности, суду не представлено.
Учитывая длительность неуплаты долга, его размер, отсутствие уважительных причин неисполнения обязательства суд находит соразмерным принудительное исполнение требований исполнительного документа путем установления временного ограничения выезда должника из РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника Селиванова А. А. из Российской Федерации.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Селиванову А. А. (регистрация в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №), до исполнения им обязательств по исполнительным производствам, возбужденным: ДД.ММ.ГГГГ. по Постановлению ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по Постановлению ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.
Судья подпись И.А. Тараева
Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева
