Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-690/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 16 апреля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
с участием прокурора Исуповой Н.С., представителя ответчика МБУ «ДЭС» по доверенности Старкова А.В., представителя 3-его лица ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Кухаева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кирово-Чепецка в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «ДЭС» о возложении обязанности оборудовать нерегулируемые пешеходные переходы,
у с т а н о в и л:
Прокурор города Кирово-Чепецка обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «ДЭС» о возложении обязанности оборудовать нерегулируемые пешеходные переходы, указав в обоснование требований, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой проведены проверки соблюдения законодательства о дорогах и дорожной деятельности на территории города Кирово-Чепецка, в ходе которых были выявлены нарушения действующего законодательства.
В соответствии с п.21 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 1Э1-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к компетенции сельского поселения относится организация освещения улиц.
Согласно ч.1 ст.37 указанного Федерального закона местная администрация наделяется полномочиями по решению местного значения.
Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Постановлением администрации МО «Город Кирово-Чепецк» *** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ автомобильные дороги закреплены на праве оперативного управления за МБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области.
Статья 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, статья 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ устанавливают, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог и безопасных условий движения транспортных средств по автомобильным дорогам, предупреждения причин возникновения дорожно-транспортных происшествий.
Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения содержатся в ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» (далее ГОСТ Р 50597-93), СНиП 2.07.01-89, ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». При обследовании улично-дорожной сети: ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения:
- у дома *** по <адрес> нерегулируемый пешеходный переход оборудован с нарушением требований п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 - ширина перехода составляет 8.4 м при нормативной 4м;
- на участке дороги от ж/д переезда пост *** до <адрес> деформированы дорожные ограждения моста, отсутствуют металлические элементы ограждения в нарушение п. 4.4.3 ГОСТ Р 50597-93;
- на перекрестке <адрес> в нарушение требований п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 на проезжей части выбоина длиной 1 м, шириной 0,8 м, глубиной 0.11м;
- у дома *** по <адрес> в нарушение требований п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 допущено формирование снежных валов ближе 5м от нерегулируемого пешеходного перехода;
- у дома *** по <адрес> в нарушение требований п. 5 ГОСТ Р 52605-2006 отсутствуют элементы сборно-разборной конструкции искусственных неровностей, отсутствуют со стойкой дорожные знаки 1.17 «Искусственные неровности» и 5.20 «Искусственная неровность»;
- на перекрестке <адрес> имеются повреждения на дорожном знаке 2.4 «Уступи дорогу» в результате чего ограничено восприятие дорожного знака в нарушение требований п. 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93;
- в районе дома *** по <адрес> в нарушение п. 8.1.27 ГОСТО Р 52289-2004 у наземного пешеходного перехода со светофорным регулированием отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа.
Вышеперечисленные нарушения требований законодательства при эксплуатации дорог нарушают права участников дорожного движения на защиту жизни и здоровья.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право предъявить иск в интересах неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязанности в натуре.
Просит обязать МБУ «ДЭС» <адрес>:
- оборудовать нерегулируемый пешеходный переход в районе <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289-2004;
- на участке дороги от ж/д переезда пост *** до <адрес> км в г. Кирово-Чепецке восстановить деформированные дорожные ограждения моста и металлические элементы ограждения, приведя их в соответствие с требованиями п. 4.4.3 ФИО6 50597-93;
- на перекрестке <адрес> в <адрес> произвести текущий ремонт дорожной поверхности для приведения данного участка дороги в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ФИО6 50597-
93;
- у <адрес> в <адрес> устранить нарушение требований п. 3.1.8 ФИО6 50597-93, удалив снежные валы ближе 5м от нерегулируемого пешеходного перехода;
- у <адрес> в <адрес> установить элементы сборно-разборной конструкции искусственных неровностей, на стойках дорожные знаки 1.17 «Искусственные неровности» и 5.20 «Искусственная неровность»;
- на перекрестке <адрес> в <адрес> установить знак 2.4 «Уступи дорогу»;
- в районе дома ***» по <адрес> установить в соответствии с п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 у наземного пешеходного перехода со светофорным регулированием ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа.
В судебном заседании прокурор Исупова Н.С. поддержала требования Кирово-Чепецкого городского прокурора.
Представитель ответчика МБУ «ДЭС» Старков А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Просит установить срок для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования прокурора города Кирово-Чепецка в интересах неопределенного круга лиц.
Признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Последствия признание иска сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора города Кирово-Чепецка в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «ДЭС» о возложении обязанности оборудовать нерегулируемые пешеходные переходы удовлетворить.
Обязать МБУ «ДЭС» города Кирово-Чепецка Кировской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ года:
- оборудовать нерегулируемый пешеходный переход в районе <адрес> в соответствии с требованиями п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004;
- на участке дороги от ж/д переезда <адрес> восстановить деформированные дорожные ограждения моста и металлические элементы ограждения, приведя их в соответствие с требованиями п. 4.4.3 ГОСТ Р 50597-93;
- на перекрестке <адрес> произвести текущий ремонт дорожной поверхности для приведения данного участка дороги в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-
93;
- у дома <адрес> устранить нарушение требований п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, удалив снежные валы ближе 5м от нерегулируемого пешеходного перехода;
- у дома <адрес> установить элементы сборно-разборной конструкции искусственных неровностей, на стойках дорожные знаки 1.17 «Искусственные неровности» и 5.20 «Искусственная неровность»;
- на перекрестке <адрес> установить знак 2.4 «Уступи дорогу»;
- в районе дома <адрес> установить в соответствии с п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 у наземного пешеходного перехода со светофорным регулированием ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Алексеева
В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2014.
