Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи: Налимовой Н.И.
При секретаре: Косыревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Бирюковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Бирюковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В период пользования кредитом Бирюкова Н.Н. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства: допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Банком было направлено заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени задолженность Бирюковой Н.Н. не погашена.
Размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – просроченная ссуда;
- <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
- <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица – Бирюкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, о чём в деле имеется уведомление.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Бирюковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В период пользования кредитом Бирюкова Н.Н. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства: допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком было направлено Бирюковой Н.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени задолженность Бирюково йН.Н. не погашена.
Размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> – просроченные проценты;
- <данные изъяты> – просроченная ссуда;
- <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
- <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бирюковой Н.Н. ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №: - <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> - возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья Н.И.Налимова
Секретарь Н.Н.Косырева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.И.Налимова
