Решение от 16 апреля 2014 года

    <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Солнцево Курской области 16 апреля 2014 года
 
    Солнцевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лукьянчикова В.А.,
 
    при секретаре Болдыревой Ю.М.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити ФИО1» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в сумме 200559 рублей 27 копеек.
 
    Истец - Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем направления ФИО2 заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ЗАО «ФОРУС Банк» перечислило денежные средства на текущий счет ФИО2 в размере суммы кредита - 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых. С момента заключения кредитного договора ФИО2 в нарушение своих обязательств неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату подачи искового заявления в суд обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщика своих обязательств по кредитному договору ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед ЗАО «ФОРУС Банк» составляет 200559 рублей 27 копеек, из которых текущая задолженность по основному долгу 179940 рублей 02 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 4501 рубль 06 копеек и 16118 рублей 19 копеек задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО5, взыскать с ответчицы в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 200559 рублей 27 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу - 179940 рублей 02 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 4501 рубль 06 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 16118 рублей 19 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9205 рублей 59 копеек.
 
    Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» по доверенности ФИО6, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления в суд заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела не извещена, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2.1 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора «Просто кредит» Заёмщик обязан по состоянию на каждую из дат платежа в Графике обеспечить наличие остатка денежных средств на Счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по Кредиту и уплаты начисленных процентов. Обязательства Заемщика считаются исполняемыми надлежащим образом при достаточности денежных средств на Счете и при наличии у Кредитора возможности их списания в целях погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 2.5 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора «Просто кредит» при просрочке исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования Кредитом.
 
    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем направления ФИО2 заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ЗАО «ФОРУС Банк» перечислило денежные средства на текущий счет ФИО2 в размере суммы кредита - 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 39% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с Графиком не позднее дат платежа, указанных в нем.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполнила принятых на себя обязательств, что выразилось в не возврате суммы погашения кредита и начисленных процентов, уплате пени за несвоевременный возврат кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед ЗАО «ФОРУС Банк» составляла 200559 рублей 27 копеек, из которых текущая задолженность по основному долгу 179940 рублей 02 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 4501 рубль 06 копеек и 16118 рублей 19 копеек задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9202 рубля 59 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО1» 179940 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 4501 рубль 06 копеек - просроченную задолженность по основному долгу, 16118 рублей 19 копеек - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, а всего взыскать 200559 (двести тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 9205 рублей 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.А. Лукьянчиков