Решение от 16 апреля 2014 года

    Отметка об исполнении решения суда Дело №2-1595/2014
 
_____________________________________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Георгицыной Н.Н.., представившей удостоверение № 5126 от 08.12.2010 и ордер № 16 от 16.04.2014 года, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Ф. к Растригину М.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Смирнова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Растригину М.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры <адрес>. В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, с которым они совместно проживали в гражданском браке. Ответчик не несет расходов на оплату коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, личных вещей не хранит. Его местонахождение истице не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире, нарушает её права, как собственника жилого помещения.
 
    Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Смирнова Т.Ф. поддержала исковые требования.
 
    Ответчику Растригину М.Е. по последнему известному месту жительства, подтвержденному ответом отдела в г. Волгодонске УФМС по Ростовской области (л.д. 12), были направлены судебные извещения, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 11, 19), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ с назначением ему представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. в судебном заседании пояснила, что, являясь назначенным судом представителем ответчика, место жительства которого не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение последнего в отношении заявленного истцом требования, с иском не согласна, просит принять решение в соответствии с законом.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Смирнова Т.Ф. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права от 27.09.2012 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ( л.д. 4).
 
    Согласно сведениям отдела в г. Волгодонске УФМС по Ростовской области от 18.03.2014 года Растригин М.Е. зарегистрирован в спорной квартире с 28.11.2013 года.
 
    Из акта от 20.02.2014 года, составленного сотрудниками ООО «Милана», следует, что Растригин М.Е. в квартире <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ( л.д. 6)
 
    Пояснения истца в судебном заседании, письменные материалы дела указывают на то, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из доводов истца, изложенных в иске, подтвержденных им в судебном заседании, усматривается, что ответчик, фактически не проживающий, но имеющий регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права истца как собственника жилого помещения.
 
    Ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, личного имущества в спорном жилом помещении не хранит, членом семьи собственника не является. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не заключалось.
 
    Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиком прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Смирновой Т.Ф. к Растригину М.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Прекратить за Растригиным М.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
    Судья Л.В. Савельева