Решение от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 502/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации.
 
    От 16 апреля 2014 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
 
    с участием истца Миллер Н.Б., представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Гурман Т.С. (по доверенности от 13.01.2014г),
 
    при секретаре Олейниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Натальи Борисовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на назначение досрочное трудовой пенсии,-
 
Установил:
 
    Истец Миллер Н.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края (далее – УПФ РФ), ссылаясь на то, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив из стажа на соответствующих видах работ периоды ее работы в качестве музыкального руководителя в детском саду № станции Белово Западно-Сибирской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Не согласившись с решением пенсионного органа, истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорный период, признав за ней право на досрочную пенсию, обязать назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица Миллер Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости - с ДД.ММ.ГГГГ, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края Гурман Т.С. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ спорный период, поскольку сведениями индивидуального учета истицы не подтвержден указанный период работы, а предприятие ликвидировано.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 27, 28 Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, Правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ страхователь (лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
 
    В силу ст.13 указанного закона страховщик (Пенсионный фонд РФ) имеет право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями; обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета; осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда; осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии со ст.ст. 15,16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ страхователь (предприятие) обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В то время как органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ по г.Шарыпово и Шарыповскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
 
    Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев 8 дней (требуется 25 лет). Не включен период работы в качестве музыкального руководителя в детском саду № станции Белово Западно-Сибирской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Из трудовой книжки следует, что Миллер Н.Б. работала в должности музыкального руководителя в детском саду № станции Белово Западно-Сибирской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ г., истица действительно с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) работала в детском саду № ст. Белово Западно-Сибирской железной дороги музыкальным руководителем, выполняла норму рабочего времени, установленного на одну ставку заработной платы, согласно штатному расписанию. На основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания совета директоров ОАО «<данные изъяты>» вынесено решение создать негосударственные образовательные учреждения и учреждения здравоохранения ОАО «<данные изъяты>». В связи с изменением статуса детского сада № 15, читать название детского сада в следующей редакции: негосударственное дошкольное образовательное учреждение «<данные изъяты> № ОАО «Российские железные дороги».
 
    Согласно вышеприведенным правовым нормам, правоотношения, права и обязанности по формированию сведений индивидуального учета застрахованного лица возникают между Пенсионным фондом РФ и работодателем. Права истицы не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащего исполнения указанными сторонами правоотношений своих обязанностей.
 
    Сам факт работы истицы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в детском саду № станции Белово Западно-Сибирской железной дороги ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода, стаж работы истицы Миллер Н.Б. на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил 25 лет, суд приходит к выводу, что Государственным учреждением - УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе необоснованно отказано истице в назначении трудовой пенсии по старости, ранее достижения возраста в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в связи с чем за ней следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку истица обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе с заявлением о назначении пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ, представила все необходимые для назначения пенсии документы, имела необходимый специальный стаж, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о назначении пенсии с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить и выплатить истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования иску Миллер Натальи Борисовны удовлетворить:
 
    Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № 101, незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Миллер Натальи Борисовны в качестве музыкального руководителя в детском саду № станции Белово Западно-Сибирской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию, в связи с педагогической деятельностью.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Миллер Наталье Борисовне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 30 суток со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: М.Ю.Бриткова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать