Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-1421/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону « 16» апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО, ссылаясь на то, что ... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение № M0HJRR20S13020505384 о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО задолженность по Соглашению о кредитовании № M0HJRR20S13020505384 от 08.02.2013г. в размере 354 254 рублей 18 копеек, включая просроченный основной долг 299672,56 рублей, начисленные проценты 28491,38 рублей, неустойку 26090,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742,54 рублей
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой – отсутствие адресата, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В отсутствие ответчика ФИО с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение № M0HJRR20S13020505384 о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 300 000 рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере не менее в размере не менее минимального платежа.
Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по потребительскому кредиту, выпиской по счету.
Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита задолженность составляет 354 254 рублей 18 копеек, включая просроченный основной долг 299672,56 рублей, начисленные проценты 28491,38 рублей, неустойку 26090,24 рублей.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 6742,54 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО, ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S13020505384 от ... в размере в размере 354 254 рублей 18 копеек, включая просроченный основной долг 299672,56 рублей, начисленные проценты 28491,38 рублей, неустойку 26090,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742,54 рублей, а всего 360996, 72 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено ... года.
Судья:
