Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Партнёр» к Козевой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к Козевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 15600 рублей, процентов на сумму займа в размере 152568 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 4563,4 рублей.
В судебном заседании представитель истца Забелин Д.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» передал ответчице Козевой Н.В. по договору займа 12 000 рублей. По условиям договора ответчица обязана выплатить 15600 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ процентов по договору, срок договора был продлен, последний срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако свои договорные обязательства Козева Н.В. не выполнила. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Согласно договору заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 489 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), а отсюда проценты на сумму займа составили 152 568 рублей. Так же он просит взыскать понесённые ООО «Партнёр» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4563,4 рублей.
Ответчица Козева Н.В. в судебном заседании исковые требования в части сумы основного долга 15600 рублей признала, с суммой процентов не согласна, считает ее завышенной, просит суд уменьшить сумму взыскиваемых процентов в виду трудного материального положения, вызванного сокращением на работе.
Суд, выслушав объяснения представителя сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме и удостоверенный сторонами, из которого следует, что ООО «Партнёр» в лице директора Коннова И.А. предоставил Козевой Н.В. заем в размере 12 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Козева Н.В. деньги не вернула, с просрочкой оплаты на 6 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ оплатила проценты за пользование займом 5472 рублей, срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок деньги Козева Н.В. не вернула.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «Партнёр» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Козевой Н.В. возвратить долг.
Таким образом, суд установил, что Козева Н.В. нарушила условия договора займа, а поэтому с неё подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15600 рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
Просрочка платежа в спорном случае составила 489 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), а сумма просрочки составила 152568 рублей (15600 рублей х 2% х 489 дней), которая подлежит взысканию с ответчицы.
Однако, в силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Ответчик не выполняет свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ года, но истец обратился в суд только в конце марта 2014 года, то есть своевременно не принял мер к уменьшению убытков. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Козева Н.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, и ее тяжелое материальное положение, вызванное увольнением в связи с ликвидацией организации, суд считает необходимым уменьшить размер процентов, взыскиваемых с ответчицы до 40 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 4 563 рубля 40 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Партнёр» к Козевой Н.В. о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить частично.
Взыскать с Козевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Партнёр» в счет возмещения основного долга денежные средства в сумме 15 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме 4 563 рублей 40 копеек, а всего 60 163 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят три) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
