Решение от 16 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Чернышковский 16 апреля 2014 года
 
    Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО5, действующего от имени ФИО1 на основании нотариальной доверенности,
 
    при секретаре Толстолуцкой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО7 ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между истцом ФИО9» и ответчиком ФИО4 ФИО2 был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства.
 
    Указанный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.
 
    В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой № % процентов годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль легковой <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства.
 
    По условиям договора о кредите на приобретение транспортного средства, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме № рублей до 28-го числа каждого календарного месяца.
 
    Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности, обязанность уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные договором. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
 
    В связи с невыполнением ФИО4 ФИО2 своих обязательств по условиям договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору в полном объеме.
 
    В претензии истец требовал от ответчика оплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № копеек.
 
    Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.
 
    По причине того, что обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так же истец сообщил, что по имеющейся у истца информации транспортного средства, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредите, в нарушение условий договора о кредите на приобретение, было продано заемщиком новому собственнику, ФИО1
 
    В связи с этим банк считает необходимым предъявить требования к ФИО1, в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, приобретенное ФИО1 у заемщика.
 
    Истец считает, что к ФИО1 неприменимы условия ст. 302 ГК РФ устанавливающие, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли, потому что имущество истребуется не собственником, а на него обращается взыскание залогодержателем. На обращение взыскания залогодержателем ст. 302 ГК РФ не распространяется, так как согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности.
 
    В настоящее время задолженность ответчика ФИО4 ФИО2 по договору о кредите на приобретение транспортного средства, перед ФИО10» составляет №) рублей № копейки, в том числе - сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере № копейки, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере № копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере №, сумма пени в размере № копеек.
 
    Истец, открытое ФИО11», в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя истца. По существу заявленных исковых требований указано, что истец просит суд, взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО12 сумму задолженности по договору о кредите на приобретение транспортного средства в сумме № копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации транспортного средства - за счет иного имущества ответчика.
 
    В соответствии с п. 9.3 Приложения № к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №
 
    Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО13» расходы по государственной пошлине, уплаченной ФИО14».
 
    Ответчик ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в отсутствии ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ФИО5 с заявленными требованиями согласился в части взыскания задолженности по договору займа в сумме № копейки. В части обращения взыскания на залоговое имущество, представитель ответчика указал, что ФИО1, приобрел спорный автомобиль у ФИО4 ФИО2 по возмездной сделке купле-продаже.
 
    Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Однако в соответствии с нормами ч. 2 ст. 24.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" определено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, Но истцом в не представлено подтверждения заявленной стоимости залогового имущества, автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №, в соответствии с чем, считает, что обратить взыскание на заложенное имущество не представляется возможным.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст.ст. 1, 8 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Статьями 307, 309, 310, 314, 320 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.ст. 420, 421, 422, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ст.ст. 807- 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца целевой кредит на приобретение автомобиля, в сумме № (двести восемьдесят тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленного расчета суммы задолженности за ответчиком ФИО4 ФИО2 перед истцом ФИО15» имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, в том числе - сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере № копейки, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере № копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере № копейки, сумма пени в размере № копеек.
 
    Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, следовательно обязательство о возвращении денежной суммы должно быть исполнено в соответствии с условиями договора.
 
    В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Как установлено из представленных суду документов, в целях обеспечения выданного кредита между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль), в соответствии с которым автомобиль RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является залоговым имуществом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ. ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Однако в соответствии с ч. 2 ст. 24.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" определено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Истцом в судебном заседании не представлено документального подтверждения заявленной стоимости залогового имущества, автомобиль <данные изъяты> SR, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с чем, суд считает, что обратить взыскание на заложенное имущество не представляется возможным.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> SR, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме №
 
    На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в части взыскания с ответчика ФИО4 ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере № копейки, относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает заявленные требования не нашли надлежащего подтверждения и потому, требования истца подлежат удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «ФИО16» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ФИО17 ФИО2 в пользу ФИО18» сумму задолженности по договору о кредите на приобретении транспортного средства в сумме № копейки.
 
    Взыскать с ФИО19 ФИО2 в пользу ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.
 
    В остальной части исковых требований, ФИО21» - отказать.
 
    Ответчики, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области.
 
Судья: Н. Н. Николаев