Решение от 16 апреля 2014 года

№ 2-1000/14
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года г. Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Артемьевой Л.А..
 
    при секретаре Степичевой Ю.П.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руина А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу (ответчик) о взыскании суммы. УСТАНОВИЛ:
    Руин А.В. обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу (ответчик) о взыскании авансового платежа в размере (проценты)% от суммы личных сбережений внесенных по договору в сумме (сумма) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме (сумма) рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что (дата) на основании книжки пайщика по договору о передаче личных сбережений пайщика (номер) «(название)» он передал ответчику (сумма) рублей сроком на (срок) месяцев под (проценты) % годовых с целью получения ежемесячного дохода в виде процентов. В соответствии с данным договором истцом производились членские взносы в кооператив, всего им было передано кооперативу (сумма) рублей. В соответствии с договором до истечения срока его действия, но по прошествии <данные изъяты>ти месяцев истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему суммы равной (проценты) % от суммы переданных личных сбережений в размере (сумма) рублей. Заявление сотрудником кооператива было принято и зарегистрировано, срок выплаты был указан (дата). Однако (дата) из заявленной суммы истец получил только (сумма) рублей, затем ещё (сумма) рублей, а всего (сумма) рублей. В связи с тем, что оставшаяся часть суммы в размере (сумма) рублей истцу не была выдана, он обратился к ответчик у с претензией, на которую не получил ответа, очередное заявление ответчику было направлено (дата), которое последним так же оставлено без ответа. В связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании истец Руин А.В., исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно п. 3.5 заключенного с ответчиком договора возможно увеличение суммы личных сбережений, переданных в пользование по заключенному договору в течение 9-ти месяцев с даты заключения договора, что им и было сделано путем внесения взносов. Общая сумма сбережений по настоящему договору не может превышать (сумма) рублей. Кроме полученных (сумма) рублей, истец до настоящего времени ничего больше не получил, членом кооператива в настоящее время является, о проведении (дата) внеочередного общего собрания членов КПК «(ответчик) он не был извещен, решение внеочередного собрания от (дата) ему известно.
 
    Представитель истца Гашкин А.А., действующий на основании доверенности в интересах своего доверителя исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика КПК «(ответчик) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и его представителя рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (статья 1).
 
    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (статья 4).
 
    Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
 
    В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (статья 30).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с положениями статьи 214.2.1., части 2 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.
 
    На доходы в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), в части превышения размеров, указанных в статье 214.2.1 настоящего Кодекса. Устанавливается налоговая ставка 35%.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) Руин А.В. заключил договор № (номер) «(название)» о передаче личных сбережений пайщиков в кредитный потребительский кооператив, по которому он передал ответчику (сумма) рублей на срок (срок) месяцев (п.1.1), кооператив гарантировал доход от использования личных сбережений пайщика в размере (проценты)% годовых (п.2.1). По условиям договора ответчик обязался по истечении срока, предусмотренного п.1.1 договора (срок вклада), вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств на условиях настоящего договора, в течение пятнадцати банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п. 1.1 договора, то есть, по истечении срока вклада. Срок, предусмотренный настоящим пунктом, может быть изменен кооперативом (по решению наблюдательного совета) в одностороннем порядке без письменного уведомления пайщика и составления дополнительного соглашения (л.д. 14-15).
 
    Согласно п. 3.5 заключенного договора возможно увеличение суммы личных сбережений, переданных в пользование по настоящему договору (довложение) в течение 9-ти месяцев с даты заключения договора. Общая сумма сбережений по настоящему договору не может превышать (сумма) рублей.
 
    Истцом в соответствии с п. 3.5 указанного договора было произведено довложение денежных средств в личные сбережения на общую сумму (сумма) рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму (сумма) рублей (л.д. 5-11,13).
 
    Согласно п. 3.3.2 заключенного договора пайщик вправе истребовать личные сбережения до истечения срока, предусмотренного п. 1.1. договора (срока вклада), но не ранее 9 месяцев с момента заключения договора и в размере не превышающим (проценты)% личных сбережений, внесенных по данному договору. На основании указанного пункта договора истец (дата) обратился в кооператив с заявлением о выдаче ему (сумма) рублей личных сбережений, специалистом кооператива заявление было принято и указан срок выдачи заявленной суммы – (дата) (л.д.16.)
 
    Из заявленной суммы истец получил (сумма) рублей. (дата) повторно обратился с заявлением в КПК «Городской» о выдаче (проценты)% личных сбережений по вкладу, которое до настоящего времени не удовлетворено.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения настоящего договора считаются действительными лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны полномочными представителями обеих сторон.
 
    Решением внеочередного общего собрания пайщиков кооператива от (дата) принято решение о приостановлении начисления процентов по договорам личных сбережений, заключенных до (дата), на дату проведения собрания сроком на (срок), выплату личных сбережений и процентов по договорам личных сбережений, заключенных до (дата), сроком на один календарный год и решением правления и наблюдательного совета от (дата) приостановлены выплаты личных сбережений и процентов по договорам личных сбережений, заключенных до (дата), сроком на (срок) с даты проведения собрания. Но данное обстоятельство судом во внимание не принимается, поскольку изменений в договор в связи с данным решением сторонами внесено не было, то есть, не соблюдены требования ст.452 ГК РФ. Соответственно, объем договорных обязательств для ответчика не изменился.
 
    Принимая решение об удовлетворении иска Руина А.В., суд исходит из того, что п. 3.3.2 заключенного (дата) договора предусмотрено право истца истребовать личные сбережения до истечения срока, предусмотренного п. 1.1 договора (срока вклада), но не ранее 9 месяцев с момента заключения договора и в размере не превышающим (проценты)% личных сбережений, внесенных по данному договору. Истец обратился в кооператив с заявлением о возврате (проценты) % от суммы личных сбережений (дата), то есть по истечении (период) месяцев с момента заключения договора.
 
    В нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Принятие указанных выше решений о приостановлении выплат личных сбережений и доходов на них не могут быть основанием для отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку эти решения изменяют условия договора о сроках возврата личных сбережений пайщика.
 
    В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы невыплаченных личных сбережений в размере (сумма) рублей.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика КПК «Городской» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере (сумма) рублей.
 
    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела представитель истца Гашкин А.А. участвовал в одном судебном разбирательстве в суде первой инстанции, составил исковое заявление на двух страницах (л.д.3-4).
 
    Исходя из степени сложности дела, роли в его разрешении представителя и степени его участия, учитывая количество дней участия в судебном разбирательстве, продолжительность судебного заседания, объем материалов дела, объем подготовленных и представленных в судебные заседания документов, характер работы представителя, а также исходя из средних сложившихся в г.Барнауле цен за юридические услуги, суд находит возможным присудить истцу Руину А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере (сумма) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика КПК «(ответчик)
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Руина А.В. к кредитному потребительскому кооперативу (ответчик) » о взыскании суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Руина А.В. с кредитного потребительского кооператива (ответчик) (сумма) рублей - сумму личных сбережений по договору о передаче личных сбережений от (дата), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (сумма) рублей, а всего взыскать (сумма) рублей.
 
    Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.А. Артемьева
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2014 года