Дата принятия: 16 апреля 2014г.
К делу № 2 –282 /2014г.
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16 » апреля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маврина О.Н. к ОСАО « РЕСО-Гарантия», Хабеишвили К.А., з\лицо – Пояркова Е.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного ДТП, -
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул.<адрес>, 6 произошло ДТП с участием трех автомобилей, виновником ДТП согласно представленных суду документов является Хабеишвили К.А., который управляя автомобилем «Тойота», г\н У386ТС93, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство № под управлением Очередько В.В. (л.д.6-8).
Владельцем автомобиля ВАЗ 217030, г\н Р 727АК123 является Маврина О.Н., в результате ДТП автомобиль истицы получил значительные механические повреждения.
Автогражданская ответственность виновника ДТП Хабеишвили К.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой компанией выплачено истице в счет страхового возмещения сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.67).
Ввиду несогласия истца с проведенной оценкой и суммой выплаты, истцом проведена независимая оценочная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (л.д.106-138).
Истец в соответствии со ст. 1072, 1079, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения 55 <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика Хабеишвили К.А. просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, оплате доверенности <данные изъяты> рублей, расходов по выдаче дубликата номера <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей, моральный вред.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, от взыскания морального вреда отказывается, на остальных требованиях настаивает. Пояснил, что заключением независимой судебной экспертизы установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей. Вина ответчика установлена материалами дела, страховой компанией, в которой застрахована вина ответчика, выплачено истице в счет страхового возмещения сумма в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии 1064, 1072 ГК РФ просит уточненные исковые требования удовлетворить. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, которые подтверждены представленными в суд документами.
Ответчик – представитель ОСАО « РЕСО-Гарантия» не явились,уведомлены.
Ответчик Хабеишвили К.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по известному месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.
Истец настаивает на рассмотрении дела, т.к. до настоящего времени полный ущерб не возмещен.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Отношения сторон регулируются действующим ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вина Хабеишвили К.А. в совершении ДТП подтверждается материалами административного производства.
Согласно экспертного заключения № 970 от 18 марта 2014 года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки № стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 72 рублей, страховой компанией ОСАО « РЕСО-Гарантия», в которой застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, истице было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, со страховой компании следует взыскать дополнительно страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Хабеишвили К.А. следует взыскать материальный ущерб в сумме 9 066,98 рублей.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение требований в добровольном порядке штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На этом основании следует взыскать со страховой компанией ОСАО « РЕСО-Гарантия» штраф в сумме 27 905, 87 рублей.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Требования истицы о взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично и взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 <данные изъяты> рублей с учетом разумности, категории дела, затраченного представителем времени, следует взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены документами (л.д.69).
В части взыскания судебных расходов по оплате доверенности и стоимости по выдаче дубликата номера следует отказать, т.к. выдача дубликата номера не входит в размер материального ущерба, расходы по оформлению доверенности включены в услуги представителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы следует взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. С ОСАО « РЕСО-Гарантия» следует взыскать судебные расходы в сумме 14 000 рублей, с ответчика Хабеишвили К.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ, ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Маврина О.Н. дополнительное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>74 рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Хабеишвили К.А. в пользу Маврина О.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
<данные изъяты>)
В остальной части иска о взыскании ущерба и судебных расходов Маврина О.Н. – отказать.
Копию решения направить в пятидневный срок отсутствующей страховой компании - ОСАО « РЕСО-Гарантия», 350063, г.Краснодар, ул.Кубанская Набережная, 19
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ________________ Данилейченко И.Н.
