Решение от 16 апреля 2014 года

дело № 2-555/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гурьевск 16 апреля 2014 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО3, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ,
 
    при секретаре Рыбачук К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снятии его с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    В обосновании заявленных исковых требований истцы ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что они являются собственниками вышеуказанного жилого дома на праве общей долевой собственности. Их мать ФИО5 ранее сожительствовала с ответчиком ФИО3, в связи с чем, и зарегистрировала его в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла, и в настоящее время встал вопрос о снятии ФИО3 с регистрационного учёта. Поскольку в родственных отношениях с ответчиком они (ФИО1 и ФИО2) не состоят, личных вещей ФИО3 в доме не имеется, в жилом помещении ответчик фактически никогда не проживал, и его место нахождения им неизвестно, истцы просят данный вопрос разрешить в судебном порядке.
 
    В ходе предварительного слушания, состоявшегося ДД.ММ.ГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив как изложено выше, дополнила, что регистрация ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении носила формальный характер и была осуществлена исключительно с целью его трудоустройства. В настоящее время место жительства ответчика никому неизвестно. Кроме того, истец ФИО1 не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, при том, что о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена. Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление истца ФИО2, содержащее просьбу о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по месту его регистрации почтовой корреспонденции. Однако, судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением судебного извещения не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ, полагал данное гражданское дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, при этом вопрос о разрешении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, мотивируя тем, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в доме постоянно, обстоятельства, в силу которых ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ему неизвестны.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, в судебное заседание не явился, при этом начальником отделения ФИО7 представлено заявление за исх. № от ДД.ММ.ГГ с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица, и с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.
 
    С учётом мнений истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО6, и принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3 не уважительными.
 
    Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО6, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
 
    В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании положений, установленных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее по тексту - «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.
 
    Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и №, выданными ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, а также представленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ года.
 
    В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданной главой администрации Низовского сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: глава семьи ФИО1 – с ДД.ММ.ГГ года, её сын ФИО10 - с ДД.ММ.ГГ года, сестра ФИО2 – с ДД.ММ.ГГ и не являющийся родственником ФИО3 – с ДД.ММ.ГГ года.
 
    Данные сведения о регистрации ответчика ФИО3 по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГ содержатся в выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГ специалистом администрации Низовского сельского поселения, а также в представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области справки по состоянию на ДД.ММ.ГГ года.
 
    При этом, как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГ года, комиссия в составе заместителя главы администрации Низовского сельского поселения ФИО11 и специалиста администрации Низовского сельского поселения ФИО12 установила, что в жилом доме №, расположенном по указанному выше адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО10 и ФИО3 Со слов соседей ФИО9 и ФИО8, ФИО3 по данному адресу не проживает с 1996 года, вещей по данному адресу не имеет.
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обращалась в ОВД по Гурьевскому району с заявлением о том, что с ДД.ММ.ГГ года ей неизвестно местонахождение сожителя матери ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес >.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области ДД.ММ.ГГ года, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГ в <адрес >.
 
    В соответствии с предоставленными ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» сведениями от ДД.ММ.ГГ года, в базе данных Гурьевской поликлиники ФИО3 не числится, и в регистратуре ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» амбулаторная карта на его имя отсутствует.
 
    В сообщении управляющей отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГ отражено, что в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учёта ФИО3 не зарегистрирован.
 
    Из сведений, представленных военным комиссариатом Калининградской области от ДД.ММ.ГГ № усматривается, что ответчик ФИО3 на воинском учёте военнообязанных в отделе военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району не состоит.
 
    Из уведомления № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированных за ФИО3, отсутствуют.
 
    В соответствии с требованием на проверку в ИЦ УМВД России по Калининградской области, представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, ФИО3 неоднократно в ДД.ММ.ГГ годах на территории Калининградской области привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время, в местах лишениях свободы не содержится.
 
    Согласно сообщению руководителя отдела ЗАГС администрации Гурьевского городского округа № от ДД.ММ.ГГ года, запись акта о смерти на ФИО3 в архиве отдела ЗАГС отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время.
 
    Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они являются соседями истцов ФИО1 и ФИО2 Ответчик ФИО3 был сожителем матери истцов ФИО15, однако в спорном жилом помещении постоянно он никогда не проживал, своих вещей в дом не ввозил. Кроме того, ФИО3 не появляется в поселке уже более 15 лет, и его местонахождение неизвестно.
 
    В соответствии со сведениями, содержащимися в форме № 1-П образца 1974 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГ обращался с заявлением о выдаче (замене) ему паспорта гражданина СССР, в котором адресом его места жительства отражено: <адрес >. Иных обращений ответчика в паспортную службу не имеется.
 
    Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет прийти суду к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО3 в спорном жилом доме носила лишь формальный характер и не была связана с фактическим проживанием, соответственно ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку, в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным, но и быть фактически вселенным на данную жилую площадь, что со стороны ответчика сделано не было.
 
    Кроме того, вещей ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении не имеется и не имелось с момента его регистрации, жилищно-коммунальные услуги ФИО3 никогда не оплачивались, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в доме по своему желанию и усмотрению, никакими жилищными правами он наделен не был, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истцов в ходе судебного разбирательства установлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, в нём никогда не проживал и не вселялся, личные вещи не ввозил, регистрация по спорному жилому помещению носила формальный характер, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО3 не нес и никаких мер по содержанию жилья не принимал, совместного хозяйства с истцами ФИО1 и ФИО2 не вёл и не ведет, членом семьи собственников жилого помещения не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта в судебном порядке.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. <адрес >, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять его с регистрационного учёта по указанному выше адресу.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 21 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова