Решение от 16 апреля 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Красноярск « 16 « апреля 2014 года
 
        пр.Ульяновский, 4 « И «
 
    Судья Советского районного суда г. Красноярска Репин Е.Ю.,
 
    при секретаре: Вастьяновой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пулбере А.В. об отмене постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от 21 февраля 2014 года о признании виновным Пулбере А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от 21 февраля 2014 года Пулбере А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    -    так, 21 февраля 2014 года в 18 часов 05 минут Пулбере А.В., управляя автомобилем « Форд Фокус «, гос/номер № на ул.Водопьянова, 10, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу.
 
    Пулбере А.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, так как
 
    ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он был лишен возможности дать пояснения, что не согласен с постановлением, в котором неверно записана его фамилия, чем были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пулбере А.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает постановление инспектора ДПС от 21 февраля 2014 года законным и обоснованным по следующим основаниям:
 
    -    так, из постановления по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2014 года видно, что Пулбере А.В. был согласен с административным правонарушением и наложением на него штрафа, от уплаты которого не отказывался, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, последнему были разъяснены, поэтому доводы Пулбере А.В. в части того, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он был лишен возможности дать пояснения, что не согласен с постановлением, чем были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание.
 
        Вместе с этим, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от 21 февраля 2014 года следует уточнить, и считать его вынесенным в отношении Пулбере А.В..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Пулбере А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от 21 февраля 2014 года в отношении Пулбере А.В. - оставить без изменения.
 
    Постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от 21 февраля 2014 года уточнить, и считать его вынесенным в отношении Пулбере А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
 
        Судья: ( Репин Е.Ю.)