Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело №2-188/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ года г.Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
с участием представителя истца Хилькевича Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Олеговны к Евдокимову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к Евдокимову Ю.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу был заключен договор возмездного оказания услуг по организации и сопровождению процедуры подключения коммуникацией к земельному участку и по разработке проекта его застройки. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ года сторонами подписан акт, согласно которому ответчик имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, установлен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел возврат денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность в сумме <данные изъяты> рубль ответчиком до настоящего времени не погашена.
Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата штрафа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по возврату денежных средств.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рубль и штраф за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Кузнецова О.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Хилькевича Д.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Хилькевич Д.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рубль и штраф за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Евдокимов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Евдокимов Ю.В., как исполнитель, принял на себя обязательства по представлению интересов Кузнецовой О.О., как заказчика, в части подключения к коммуникациям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося собственником заказчика, и подготовки проекта застройки.
В соответствии с пунктом 1.2 договора для подключения объекта к коммуникациям и подготовки проекта застройки заказчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ года перечисляет на счет исполнителя или передает непосредственно исполнителю <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями пункта 2.2 договора в случае, если в установленные договором сроки коммуникации не будут подключены к объекту, исполнитель возвращает заказчику сумму, указанную в пункте 1.2 договора, за вычетом фактически понесенных и подтвержденных расходов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 3.1 договора установлен штраф в размере 0,1% от суммы определенной пунктом 2.2 договора за каждый день просрочки до дня её возврата заказчику.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ года подтвержден факт получения Евдокимовым Ю.В. от Кузнецовой О.О. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно акту выполненных работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному и подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, Евдокимов Ю.В. подтвердил факт исполнения обязательств по указанному договору на сумму <данные изъяты> рублей, сторонами определена к возврату истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> рубль.
Суду представлена письменная претензия Кузнецовой О.О. о возврате указанной суммы, врученная Евдокимову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года.
Из содержания собственноручной расписки Евдокимова Ю.В. следует, что ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что по своей юридической природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, односторонний отказ от исполнения которого является правомерным.
Судом установлено, что сторонами в добровольном порядке определен размер денежной суммы, подлежащей возврату ответчиком, с учетом фактически понесенных им расходов при исполнении договора, в размере <данные изъяты> рубль. Доказательств несения ответчиком расходов при исполнении договора в большем размере суду не представлено. Подписав ДД.ММ.ГГГГ года акт выполненных работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями.
Принимая во внимание указание истца о получении от ответчика <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по возврату денежных сумм, суд находит исковые требования о взыскания с Евдокимова Ю.В. задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств возврата суммы задолженности по договору в большем размере ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Соглашением сторон установлено, что обязательство ответчика по возврату полученных денежных сумм, за вычетом фактически понесенных и подтвержденных расходов, должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям договора сторонами установлен размер процентов за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в сумме 0,1% от размера невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (106 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (365 дней) денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль, в связи с чем суд рассматривает дела в рамках заявленных истцом требований с учетом указанных сумм.
Размер процентов за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рубль начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> х 0,1% х 106).
Размер процентов за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рубль начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 0,1% х 365).
Таким образом, общая сумма процентов за неисполнение обязательства по возврату денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика указанную денежную сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском не была оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Ольги Олеговны к Евдокимову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, в пользу Кузнецовой Ольги Олеговны задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль и проценты за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Евдокимова Юрия Викторовича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Олейник
