Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело №2-189/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ года г.Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
с участием истца представителя истца Хилькевича Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Олеговны к Евдокимову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к Евдокимову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года истец передала ответчику указанную денежную сумму.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в установленный срок сумма займа не возвращена.
В соответствии с условиями договора за каждый день просрочки по возврату займа ответчик обязан уплатить штраф в сумме 0,1% от суммы долга.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рублей за уклонение от возврата займа, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Кузнецова О.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представителя истца Хилькевич Д.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рублей, за уклонение от возврата суммы займа, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Евдокимов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количестве вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследованным в судебном заседании подлинником расписки подтвержден факт получения ДД.ММ.ГГГГ года Евдокимовым Ю.В. от Кузнецовой О.О. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, данная расписка свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы ответчиком. Доказательств обратного, в том числе письменных доказательств безденежности договора или возврата суммы займа полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика штрафа (процентов), за уклонение от возврата суммы займа суд также находит подлежащими удовлетворению.
Соглашением сторон установлено, что сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания пункта 3.1 заключенного между сторонами договора займа, следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.
Поскольку сторонами при заключении договора займа были определены последствия нарушения заемщиком его условий, требования истца о расчете процентов за уклонение от возврата суммы займа в соответствии с условиями договора являются законными и обсонованными.
Размер процентов за уклонение от возврата суммы займа составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 0,1% х 482 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском не была оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Ольги Олеговны к Евдокимову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, в пользу Кузнецовой Ольги Олеговны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Евдокимова Юрия Викторовича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Олейник
