Решение от 16 апреля 2014 года

Дело № 1/2-262/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кромы 16 апреля 2014 года
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
 
    с участием ответчиков Казенкова А.В., Поляковой Е.В.,
 
    при секретаре Апухтиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казенкова В.Е. к Казенкову А.В. и Поляковой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Казенков В.Е. обратился в суд с иском к Казенкову А.В. и Поляковой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1. Завещание она не оставляла. По закону после ее смерти имеется трое наследников первой очереди: он, как супруг наследодателя и ответчики - сын и дочь наследодателя. Спора между ними на предмет наследственного имущества не имеется. К нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался. Поэтому в настоящее время нотариусом было отказано в принятии заявления о праве на наследство. Вместе с этим, он фактически своими действиями принял наследство, а именно осуществлял похороны супруги, пользуется домом, часть которого входит в наследственное имущество. На день смерти ФИО1 принадлежало право собственности на 2/9 доли земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>. Остальные 7/9 долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок принадлежат ему, согласно договору купли-продажи. Просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и 2/9 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м., литера А, А1, А2, А,3, а, а1, а2, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании истец Казенков В.Е. исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования и на 2/9 доли спорного земельного участка.
 
    В судебном заседании ответчики Казенков А.В. и Полякова Е.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав явившихся ответчиков, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным принять признание иска явившимися в судебное заседание ответчиками, поскольку оно не находится в противоречии с законом и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Признание ответчиками исковых требований является добровольным, сознательным, в соответствии со ст. 39 и ст.173 ГПК РФ последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В судебном заседании установлено, что Казенков В.Е. имеет право собственности на спорный земельный участок.
 
    Данное обстоятельство подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - свидетельством о заключении брака между Казенковым В.Е. и ФИО3, которой впоследствии присвоена фамилия ФИО7 (л.д.7);
 
    - свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8);
 
    - свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 вступила в наследство после смерти отца ФИО2, состоящее из 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9);
 
    - договором купли-продажи земельного участка с расположенной на нем доле жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Казенков В.Е. приобрел в собственность земельный участок с расположенными на нем 7/9 долями жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.9);
 
    - свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 при жизни и Казенкову В.Е. принадлежал земельный участок 0,1569 га, выделенный решением Администрации п. Кромы № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11);
 
    - кадастровым паспортом земельного участка, согласно которому ФИО1 принадлежали 2/9 доли, а Казенкову В.Е. принадлежат 7/9 доли земельного участка общей площадью 1569 кв.м. с кадастровым номером № с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12);
 
    -ответами нотариусов ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось.
 
    Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств дает суду основания считать установленным право собственности на спорный земельный участок и жилой дом за истцом Казенковым В.Е.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Казенкова В.Е. к Казенкову А.В. и Поляковой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Казенковым В.Е. после смерти его супруги ФИО1.
 
    Признать за Казенковым В.Е. право собственности на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом площадью 66,6 кв.м. с инвентарным номером № и кадастровым номером №, литера А, А1, А2, А3, а, а1, а2, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Казенковым В.Е. право собственности на 2/9 доли земельного участка общей площадью 1569 кв.м., с категорией земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Казенкова В.Е. на 2/9 доли земельного участка общей площадью 1569 кв.м., с кадастровым номером № и 2/9 доли жилого дома общей площадью 66,6 кв.м. с инвентарным номером № и кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.Н.Гридина