Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № .....
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГЖелезнодорожныйрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Говоровой О. И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г. Воронежа» к ФИО1 о признании недействительным удостоверения инвалида о праве на льготы и преимущества, возложении обязанности сдать удостоверение,
установил:
Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г. Воронежа» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят признать недействительным удостоверение инвалида о праве на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны, серии Р № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное филиалом ОГУ «Управление трудовых отношений социальной защиты населения Воронежской области» Железнодорожного района г. Воронежа ФИО1, обязать ФИО1 сдать удостоверение в КУВО «УСЗН Железнодорожного района г. Воронежа».
В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
Представители третьих лиц: департамента социальной защиты Воронежской области ФИО4, по доверенности, управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже ФИО5, поддержали заявленные исковые требования, находят их подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принять по делу заочное решение.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и принятия по делу заочного решения, не имеют.
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 имеет статус инвалида, вследствие Чернобыльской катастрофы из числа военнообязанных, призванных на специальные сборы и привлеченных к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий Чернобыльской катастрофы, ему установлена вторая группа инвалидности с формулировкой причины инвалидности «увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС» (справка сер. МСЭ-016 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., выдана бессрочно).
Филиалом ОГУ «Управление трудовых отношений социальной защиты населения Воронежской области» Железнодорожного района г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 было выдано удостоверение инвалида о праве на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны (серия Р № 186225).
На основании данного удостоверения ФИО1 назначалась и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация на оплату жилья и коммунальных услуг, за счет средств федерального бюджета, а также управлением Пенсионного фонда Российской Федерации г. Воронежа была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах" (с последующими изменениями) меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны, распространяются на военнослужащих и лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос 20 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 29.l1.2006 г.), меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны, в силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах" (с последующими изменениями) распространяются на граждан, ставших инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия или при исполнении иных обязанностей военной службы, причина инвалидности определяется с формулировкой "военная травма".
Причинная связь заболевания и инвалидности с аварией на Чернобыльской АЭС определяется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и п.п. 9-12 Постановления Минтруда РФ от 15 апреля 2003 г. № 17 "Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности" с иными формулировками, например "заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС". Таким образом, действующее законодательство разграничивает формулировки причин инвалидности в зависимости от основания, с которым связано повреждение здоровья. Следовательно, удостоверение инвалида о праве на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны было выдано ФИО1 неправомерно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным удостоверение инвалида о праве на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны, серии Р № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное филиалом ОГУ «Управление трудовых отношений социальной защиты населения Воронежской области» Железнодорожного района г. Воронежа ФИО1.
Обязать ФИО1 сдать удостоверение серии Р № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г. Воронежа».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О. И. Говорова.
