Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-91/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дмитровск Орловской области 16 апреля 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мосякину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мосякину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени.В обоснование иска указала, что Мосякин Н.Н. состоит на учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве физического лица, имеющего в собственности автотранспортные средства. Истец обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности и пени по транспортному налогу за 2010, 2011 и 2013 года, который был отменен в связи с возражениями ответчика. Ответчику были направлены налоговые уведомления № и № с указанием на его обязанность уплатить начисленную сумму налога в срок до 01.11.2013. В связи с неисполнением Мосякиным Н.Н. обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм, ответчику направлено требование об оплате налога. Данное требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена. Кроме того, в связи с тем, что ответчиком несвоевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислена пеня по транспортному и земельным налогам в размере <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Мосякина Н.Н. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца – МРИ ФНС России № по <адрес> по доверенности Папкина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Мосякимн Н.Н. не явился. Согласно почтового уведомления, по месту регистрации Мосякин Н.Н. не проживает.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ).
На основании п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Как следует из материалов дела, Мосякин Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> и земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, а следовательно, является плательщиком земельного налога.
Из материалов дела также следует, что налоговым органом Мосякину Н.Н. был исчислен земельный налог за 2012 год на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Мосякину Н.Н. на праве собственности принадлежит транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер №; <данные изъяты>, регистрационный номер №; <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод, что Мосякин Н.Н. являлся плательщиком транспортного налога и стоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в качестве физического лица (№).
В силу ч. 2 ст. 362 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных размерах.
Судом установлено, что МРИ ФНС России № по <адрес>, Мосякину Н.Н. был начислен транспортный налог за 2010, 2011 и 2012 года за автомобили: <данные изъяты>, регистрационный номер №; <данные изъяты>, регистрационный номер №; <данные изъяты> регистрационный номер №.
Согласно ст.4 Закона Орловской области от 26.11.2002 № 289-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).
Налоговое уведомление на уплату налога передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ).
Нормы действующего налогового законодательства не возлагают на налоговый орган обязанности подтверждения получения налогоплательщиком налогового уведомления и налогового требования, налоговый орган обязан подтвердить направление заказного письма с отправлением уведомления и требования.
Учитывая, что законодательством предусмотрено направление налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом, а также исходя из того, что материалами дела подтверждается своевременное отправление налоговым органом ответчику заказными письмами как налоговых уведомлений, так и налоговых требований, следовательно, порядок направления налогового уведомления и налогового требования и срок их направления, а потому и порядок взыскания транспортного налога за 2010-2012 годы и земельного налога за 2012 г., предусмотренный налоговым законодательством налоговым органом был соблюден.
В соответствии со ст.363 НК РФ Мосякину Н.Н. было выписано и направлены налоговые уведомления №№876893, 882301 по сроку уплаты 01.11.2013.
Ст.75 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик в случае задержки уплаты налога несет ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля и земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Мосякина Н.Н. было направлено требование № об уплате налога, пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором Мосякину Н.Н. было предложено погасить задолженность. Данное требование им не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
Согласно ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного физического лица (в т.ч. денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств), в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней, штрафа.
В связи с неисполнением Мосякиным Н.Н. в установленный срок требований об уплате налога, налоговым органом было принято решение о взыскании пени с физического лица через суд.
Из материалов дела следует, что истец первоначально обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за период с 2010 по 2012 годы и земельного налогов за 2012 год, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МРИ ФНС Росси № по <адрес> был выдан судебный приказ. Однако, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен и разъяснен порядок обращения в порядке искового производства.
Таким образом, истец обратился в суд в пределах сроков, установленных действующим законодательством.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отчуждении в установленном законом порядке транспортных средств ответчиком представлено не было, как не представлено допустимых доказательств того, что принадлежащие ответчику автомобили находились в розыске в связи с угоном.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с Мосякина Н.Н. в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному и земельному налогу, пени.
Представленный истцом расчет задолженности по налогу и пени проверен судом, соответствует обстоятельствам дела и налоговому законодательству.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мосякину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с Мосякина ИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и земельному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, а также пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копейки, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Мосякина ИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Власова
Дело № 2-91/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г.Дмитровск Орловской области 16 апреля 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мосякину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мосякину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с Мосякина ИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и земельному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, а также пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копейки, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Мосякина Николая Николаевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области в размере <данные изъяты> рублей.
С мотивированным текстом решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 21 апреля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Власова
