Решение от 16 апреля 2014 года

Дело № 2-1/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Целинное 16 апреля 2014 года
 
    Целинный районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи А.Н.Климентьева,
 
    при секретаре Лукиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агишев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Курганской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указал, что (дата) в часов (данные изъяты) минут на (данные изъяты) км автодороги (данные изъяты) М. А.А. в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ совершил остановку автомобиля на проезжей части дороги, повлекшее помехи для движения движущихся транспортных средств, не обозначив знаком аварийной остановки, не включил аварийную сигнализацию, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащим Агишеву Р.Р. и автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащим Ч.М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Агишеву Р.Р. причинены механические повреждения, а именно: поврежден передний капот, передние крылья, сломана решётка радиатора, поврежден госномер, радиатор, передний бампер вмят, разбиты передние фары, разбит аккумулятор, возможны внутренние повреждения.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИДД МО МВД РФ «Юргамышский» М.А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде (данные изъяты).
 
    (Дата) ООО «Росгосстрах» выплатило Агишеву Р.Р. страховое возмещение в сумме (данные изъяты) рублей. Агишев Р.Р. обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, поскольку фактически причиненный ущерб дорожно-транспортным происшествием по восстановлению поврежденного автомобиля составила сумму большую, чем та, которая возмещена страховой компанией ООО «Росгосстрах». Фактическая сумма восстановительного ремонта автомобиля составила (данные изъяты) рублей. Разница между страховым возмещением и полученной истцом суммы составила (данные изъяты) рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Поскольку посредством страховой выплаты вред возмещен не в полном объеме, страховая компания обязана произвести полную выплату страхового возмещения истцу. Представитель истца обращался в страховую компанию с заявлением о представлении копий документов, подтверждающих размер ущерба, для подготовки в досудебном порядке заключения независимого оценщика, но в предоставлении документов было отказано. С отказом представитель истца не согласен, поскольку запрос и приложенная к нему доверенность была оформлена в установленном законом порядке.
 
    Поскольку правоотношения на истца и страховой компании распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, то со страховой компании подлежит взысканию моральный вред в связи с неисполнением договора страхования в части возмещения вреда, причиненного имуществу. Страховая компания уклонилась от исполнения возложенной на неё законом обязанности по компенсации причиненного имуществу ущерба. В связи с этим, истец испытал нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в (данные изъяты) рублей.
 
    Кроме того, страховой компанией добровольно не исполнены требования потребителя, то с неё должен быть взыскан штраф в сумме 50% от присужденных судом сумм.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в части вреда имуществу в сумме (данные изъяты) рублей и компенсацию морального вреда в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения в сумме (данные изъяты) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме (данные изъяты) рублей. Всего (данные изъяты) рублей.
 
    Признать действия ООО «Росгосстрах» по непредставлению документов страхователю незаконными.
 
    (Дата) истец изменил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в Курганской области (данные изъяты) рублей в возмещение в части вреда имуществу и компенсацию морального вреда в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения в сумме (данные изъяты) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме (данные изъяты) рублей. Всего (данные изъяты) рублей.
 
    Истец Агишев Р.Р. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Соколова Е.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные (дата) поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет (данные изъяты) рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет (данные изъяты) рублей, стоимость годных остатков (данные изъяты) рублей. Поскольку рыночная стоимость автомобиля ниже, чем стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение рассчитывается как рыночная стоимость имущества минус стоимость годных остатков. Страховое возмещение, которое должна выплатить страховая компания составляет (данные изъяты) рублей. Страховщик свои обязанности выполнил не в полном объеме, оплатив только (данные изъяты) рублей. Размер невыплаченного страхового возмещения составляет (данные изъяты) рублей. Кроме того, ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязанностей, чем истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в (данные изъяты) рублей. Штраф, взимаемый в пользу потребителя составляет 50%, то есть (данные изъяты) рублей + (данные изъяты) рублей. Всего истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» (данные изъяты) рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями Агишева Р.Р. не согласны по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО и ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Законодательством установлен принцип, определяющий параметры взаимодействия страховщика и потерпевшего в части определения размера ущерба- страховщик организует независимую экспертизу имущества и осуществляет выплату исходя из средних цен в регионе и за вычетом износа.
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» полученные документы направил на повторную (альтернативную) экспертизу в независимую экспертную организацию ЗАО «(данные изъяты)». По заключению данной экспертизы рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составила (данные изъяты) рублей, размер годных остатков определен в размере (данные изъяты) рублей. Агишеву на основании экспертизы произведена выплата в сумме (данные изъяты) рублей по акту о страховом случае № (данные изъяты).
 
    Поскольку истцом фактически автомобиль отремонтирован, необходимо представить подтверждение произведенного ремонта автомобиля.
 
    Представитель ответчика возражает против проведения автотехнической экспертизы, так как имеются фактические затраты на восстановительный ремонт автомобиля.
 
    В соответствии с п. 63 указанных Правил – «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей».
 
    В соответствии с пдп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.
 
    В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей». Законодательством установлен следующий принцип, определяющий параметры взаимодействия Страховщика и потерпевшего в части определения размера ущерба – Страховщик организует независимую экспертизу имущества и осуществляет выплату исходя из средних цен в регионе и за вычетом износа.
 
    Осуществление выплаты на основании заключения независимой экспертной организации, составленного в соответствии с требованиями законодательства, является фактическим исполнением Страховщиком обязательств в рамках Закона № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» считает, что выполнило свои обязательства в полном объеме и просит в исковых требованиях истцу отказать.
 
    Третье лицо – М.А.А. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем, принадлежащим Ч.М.А. По дороге автомобиль вышел из строя и вынужден был его оставить на дороге. Потом стало известно о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. За совершение правонарушения был привлечен к административной ответственности.
 
    Представитель третьего лица ООО СК «(данные изъяты)» - в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснение представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В развитие указанных положений ГК РФ, 25.04.2002 г. принят Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии со ст. 1 которого, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 6 указанной нормы, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В то же время указанным Федеральным законом предусмотрена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, которая осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п. «г» п. 1 ст. 18).
 
    В соответствии с п. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правил № 263) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
 
    В судебном заседании установлено, что Агишев Р.Р. являлся собственником автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты). Гражданская ответственность Агишева Р.Р. была застрахована в ООО «(данные изъяты)». Срок действия договора определен с (дата) по (дата). Договорные отношения сторон достигнуты путем оформления полиса (данные изъяты), указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются техническим паспортом указанного автомобиля, страховым полисом (данные изъяты).
 
    (Дата) в (данные изъяты) часов Махнин А.А., управляя автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащим Ч.М.А., совершил дорожно-транспортное происшествие. Сотрудником ОГИБДД (данные изъяты) района вынесено постановление (дата) об административном правонарушении в отношении Махнина А.А. по ч. 4 ст. 12.19, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Исковые требования Агишева Р.Р. к ООО «Росгосстрах» в Курганской области в части возмещения вреда имуществу, страховой выплаты в счет возмещения услуг оценщика и штрафа, подлежат удовлетворению.
 
    В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Агишеву Р.Р.причинены механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от (дата) года.
 
    В соответствии с заключением эксперта ООО «Бизнес-Стандарт» от (дата) года, рыночная стоимость автомобиля (данные изъяты), государственный знак (данные изъяты), на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) г. составляет с учетом округления (данные изъяты) рублей.
 
    Рыночная стоимость годных остатков автомобиля (данные изъяты), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) г. с учетом округления составляет (данные изъяты) рублей.
 
    В соответствии с заключением эксперта ООО «Бизнес-Стандарт» от (дата) года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты), (дата) года выпуска, модель двигателя (данные изъяты), двигатель № (данные изъяты), шасси отсутствует, кузов (коляска) № (данные изъяты) на момент дорожно-транспортного происшествия составляет (данные изъяты) рублей.
 
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, в соответствии с заключением эксперта составляет (данные изъяты) рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет (данные изъяты) рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет (данные изъяты) рублей. Следовательно, стоимость автомобиля ниже стоимости восстановительного ремонта, страховое возмещение равно стоимости автомобиля минус стоимость годных остатков и составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) рублей). ООО «Росгосстрах» в Курганской области выплатило истцу в добровольном порядке (данные изъяты) рублей, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет (данные изъяты) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика
 
    Исковые требования Агишева Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда суд также считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Агишеву Р.Р. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен моральный вред в связи с нарушением его прав как потребителя на своевременное страховое возмещение в части вреда имуществу, который был возмещен ему лишь частично, чем истцу были причинены нравственные страдания. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Моральный вред Агишеву Р.Р. по мнению суда, подлежит возмещению в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Договоры страхования названный Закон к сфере его действия прямо не относит, хотя и не исключает такую возможность.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации, ее статье 10 в системной связи со статьями 118 и 120, суды, применяя Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", вправе самостоятельно определять, относятся ли договоры добровольного страхования по своему характеру к тем договорам об оказании отдельных видов услуг, которые предусмотрены статьей 39 данного Закона.
 
    Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и глава 48 «Страхование» ГК Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования. Между тем, согласно статье 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.
 
    Также подлежат удовлетворению исковые требования Агишева Р.Р. в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований с ООО «Росгосстрах» в Курганской области в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.
 
    Исковые требования Агишева Р.Р. удовлетворены в части: возмещения вреда имуществу в сумме (данные изъяты) руб., (данные изъяты) рулей в счет компенсации морального вреда. Всего: (данные изъяты) рублей ((данные изъяты) * 50% = (данные изъяты) руб.). Поскольку требования истца удовлетворены в сумме (данные изъяты) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке подлежит удовлетворению в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика - ООО «Росгосстрах» в Курганской области в доход муниципального образования Целинного района Курганской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Агишева Р.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Агишева Р.Р. (данные изъяты) рублей – страховое возмещение в части вреда имуществу, (данные изъяты) рублей – компенсация морального вреда, (данные изъяты) рублей – штраф, всего (данные изъяты) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования Целинного района Курганской области в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения с подачей жалобы через Целинный районный суд.
 
    Судья А.Н.Климентьев
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу 22 мая 2014 года.
 
    Согласовано. Судья А.Н.Климентьев
 
28.08.2014г.