Дата принятия: 16 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.04.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием ответчика Эргешова Х.Р., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Эргешову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Эргешову Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Эргешов Х.Р. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №40817810604900317040, в соответствии с которым Эргешов Х.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме 178 000 руб. на 60 мес. под 25,4 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 178 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора №40817810604900317040 от 18.10.2012, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора №40817810604900317040 от 18.10.2012, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора №40817810604900317040 от 18.10.2012, требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому истец считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашении кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на сумму просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера меньшего, чем суммы, подлежащей начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено), ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 208 535 руб. 33 коп., в том числе: 18 966 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная до 10.02.2014, 24 550 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 165 018 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.02.2014.
ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика Эргешова Х.Р. сумму задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 535 руб. 33 коп., в том числе: 18 966 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная до 10.02.2014, 24 550 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 165 018 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.02.2014.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Эргешов Х.Р. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его расписка, приобщенная к материалам дела. Пояснил, что он действительно заключил кредитный договор. По договору он получил, должен был ежемесячно выплачивать по 5 000 руб., несколько раз он выплачивал эту сумму. Он взял два кредита в Сбербанке, купил квартиру, в ней нужно было сделать ремонт. На ремонт нужно было 200 000 руб., оформил второй кредит. Он платит за ипотеку по 6000 руб. Он платил за ипотеку более 6000 руб. Платил за месяц по два раза, на оба кредита был один платеж. До сентября он вносил платежи по кредиту. Затем он лежал в больнице с братом, он попал в аварию, был в реанимации. Он звонил в банк, говорил, что не может платить по кредиту, брату нужно было лечение. Забрал брата и увез в Киргизию. Больничный он не брал, его уволили с работы. Затем он уезжал на заработки, но ему ничего не заплатили. Сейчас он работает. По кредиту пока ничего не платит, будет зарабатывать и будет платить. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Эргешовым Х.Р., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Кроме того, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Эргешовым Х.Р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №40817810604900317040, в соответствии с которым Эргешов Х.Р. получил кредит в сумме 178 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,4 % годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 266 руб. 36 коп., в соответствии с графиком.
Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а так же выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком Эргешовым Х.Р. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Эргешова Х.Р. было направлено требование №40817810604900317040 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Эргешова Х.Р. перед банком составляет 208 535 руб. 33 коп., в том числе: 18 966 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная до 10.02.2014, 24 550 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 165 018 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.02.2014.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 535 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 285 руб. 35 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика Эргешова Х.Р. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 285 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Эргешову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Эргешова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 535 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 35 коп., а всего 213 820 (двести тринадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.
