Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-90/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 16 апреля 2014 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
при секретаре Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болдановой Г. Л. об оспаривании действий Межрайонного Регистрационно-экзаменационного отделения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городовиковский» (далее – МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский») по отказу в государственной регистрации транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Болданова Г.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» по отказу в государственной регистрации транспортного средства, ссылаясь на следующее.
В октябре 2013 года в г. Городовиковске РК, Болдановой Г.Л. был приобретен у ФИО4 автомобиль, после капитального ремонта, марки ВАЗ-21083, идентификационный номер №, состоящий на регистрационном учете в МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский». Со слов ФИО4, автомобиль в аварийном состоянии приобретен им у ФИО7 в 2003 г., затем восстановлен и продан заявительнице. Поскольку на момент приобретения автомобиля Болдановой Г.Л., документально собственником значился ФИО5, договор купли-продажи был заключен с ним.
После чего, заявительница обратилась в МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» для постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет. В ходе которого выяснилось, что при проведении капитального ремонта, были заменены детали кузова с заводскими маркировками, а маркировочная металлическая табличка, установленная заводом изготовителем, снята и после покраски кузова установлена кустарным способом. Вследствие чего, действия по регистрации были приостановлены и проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, государственным инспектором в постановке автомобиля на регистрационный учет Болдановой Г.Л. было отказано.
Поскольку автомобиль был приобретен на законных основаниях, Болданов Г.Л. вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации приобретенного ею транспортного средства и возложении обязанности на МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» по его регистрации.
В судебное заседание Болданова Г.Л., не явилась, представив заявление, в котором поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель заинтересованного лица – МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» Бадмаев Ю.Д., просил в удовлетворении заявленных требований отказать, сославшись на Административный регламент МВД РФ, пояснил, что не производятся регистрационные действия с транспортными средствами имеющими скрытую, поддельную, измененную или уничтоженную идентификационную маркировку.
Выслушав объяснения государственного инспектора, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Болдановой Г.Л. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (утв. Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Из ст. 245 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в 2003 году, после ДТП, автомобиль ВАЗ-21083 был продан им в аварийном состоянии ФИО8
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в 2003 г. приобрел у ФИО9, аварийный автомобиль марки ВАЗ-21083. После чего заменил кузовные детали, а именно, дверь, лонжероны, опоры передних пружин, переднюю панель, при этом со снятием и переустановкой на новую деталь, маркировочной заводской таблички, экран, передние крылья и т.д., покрасил и продал Болдановой Г.Л.
Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес>, собственником автомобиля ВАЗ-21083, №, 1990 года изготовления, двигатель №, кузов №, цвет красный, является ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета в МРЭГ ГИБДД ОВД по <адрес>.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Болданова Г.Л. приобрела за № руб. у ФИО7 автомобиль марки ВАЗ-21083№, 1990 года изготовления, двигатель №№, цвет красный.
Из письма государственного инспектора МРЭГ ГИБДД ОВД по <адрес> Бадмаева Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрировать автомобиль ВАЗ-21083 не имеется возможности, в силу п. 24 Административного регламента МВД РФ.
Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра МВД по РК и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, признаков изменения обозначения знаков идентификационного номера, нанесенного на заводской табличке и установленного путем односторонней клепки, то есть не соответствующим эталонным образцам крепежа предприятия-изготовителя, не обнаружено. При этом, установлен факт ремонта ФИО8 автомобиля после ДТП, повлекшего замену лонжеронов и установления номерной части кузова на правую опору пружины передней подвески нового лонжерона. На основании чего в отношении Болдановой Г.Л. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.
Таким образом, судом установлено, что в декабре 2013 года Болданова Г.Л. приобрела ремонтный, после ДТП, автомобиль марки ВАЗ-21083, 1990 года выпуска. После чего обратилась МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» для постановки автомобиля на регистрационный учет. Однако ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации автомобиля, ей было отказано, по причине скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией изготовителем.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается показаниями свидетелей, вышеуказанный автомобиль в аварийном состоянии, приобретен ФИО8 у ФИО7, после чего восстановлен, путем замены, в том числе, лонжеронов, опор передних пружин и передней панели, соответственно со снятием и переустановкой на новую деталь, маркировочной заводской таблички, а в последствии продан Болдановой Г.Л..
При этом, справкой об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства экспертно-криминалистического центра МВД по РК, признаков изменения обозначения знаков идентификационного номера, нанесенного на заводской табличке не обнаружено, а, следовательно, автомобиль приобретен заявителем на законных основаниях, в розыске не значится, технические изменения в его конструкцию не вносились, паспорт транспортного средства оформлен на бланке установленного образца, сведений о подделке или хищении бланка не имеется, регистрационные документы на автомобиль не имеют признаков подделки.
Других доводов в обосновании отказа в государственной регистрации Болдановой Г.Л. приобретенного автомобиля, представителем заинтересованного лица – МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» Бадмаевым Ю.Д. не представлено, как и не представлено суду доказательств подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, установленной на автомобиль Болдановой Г.Л. организацией-изготовителем.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Болдановой Г.Л., признать отказ МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Городовиковский» в постановке на регистрационный учет автомобиля ВАЗ-21083 незаконным и возложить обязанность по его регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать действия Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в лице Межрайонного Регистрационно-экзаменационного отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Городовиковский» по отказу Болдановой Г. Л. в государственной регистрации транспортного средства – незаконными.
Обязать Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия в лице Межрайонного Регистрационно-экзаменационного отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Городовиковский» произвести государственную регистрацию принадлежащего Болдановой Г. Л. автомобиля марки ВАЗ-20183, №, 1990 года изготовления, двигатель №№, кузов №, цвет красный.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
Судья Г.И. Хелемендик
Копия верна: судья Г.И. Хелемендик
