Решение от 16 апреля 2014 года

    Дело № 2-171/ 2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2014 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«16» апреля 2014 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре: Панковой О.С.,
 
    с участием истца: Азаренко Г.А.,
 
    третьих лиц: Азаренко Ю.В., Азаренко В.В., Азаренко Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренко Галины Алексеевны к администрации г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Азаренко Г.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Азаренко Г.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей и мужу Азаренко Виктору Васильевичу передали квартиру в собственность в порядке приватизации. Квартира общей площадью 47,6 кв.м., расположена по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако Азаренко Г.А. своевременно не зарегистрировала договор. Муж Азаренко В.В., вскоре после заключения договора приватизации, умер ДД.ММ.ГГГГ г.. В реестре собственности муниципального образования квартира не значится. В квартире зарегистрированы: Азаренко Ю.В. и Азаренко В.В., однако в квартире оны были прописаны после заключения договора приватизации. В настоящее время там они не проживают. Договор приватизации был утерян. На основании изложенного Азаренко Г.А. просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Истец - Азаренко Г.А. в судебном заседании уточнила требования иска просила определить ее долю и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования. После смерти мужа Азаренко Г.А. с детьми проживала в квартире, то есть приняла наследство после смерти мужа. К нотариусу в установленный срок не обратилась.
 
    Ответчик - администрация г.Болотное надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании.
 
    Третьи лица - Азаренко В.В., Азаренко Ю.В. и Азаренко Н.Е., дети и мать умершего Азаренко В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что они как наследники имеют право на часть наследственного имущества оставшегося после смерти отца и сына Азаренко В.В.. Дети остались с матерью проживать в квартире отца. Бабушка, мать Азаренко Н.Е., приняла меры к сохранности квартиры, в настоящее время также сохраняет квартиру, оплачивает коммунальные услуги, следит за квартирой, фактически, как дети Азаренко Ю.В. и Азаренко В.В., так и мать Азаренко Н.Е. приняли наследство оставшееся после смерти Азаренко Виктора Васильевича. Азаренко Н.Е. приняла вещи сына, организовывала его похороны. Поэтому считает, что наследство должно быть поделено в соответствие с долями.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Так в судебном заседании было установлено, что Азаренко Виктор Васильевич, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти (л.д.5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Азаренко Г.А. и Азаренко В.В. и городской Совет народных депутатов г.Болотное Новосибирской области заключили договор на передачу в собственность в порядке приватизации двухкомнатной квартиры общей площадью 47,6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7). На копии договора приватизации отсутствует штамп регистрации БТИ, однако согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» собственниками квартиры по вышеуказанному адресу указаны Азаренко В.В. и Азаренко Г.А. (л.д.8).
 
    Согласно техническому паспорту (л.д.10-13), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. имеет общую площадь 47,3 кв.м., жилую 22.7 кв.м.
 
    Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> реестре собственности МО г.Болотное не значится (л.д.15).
 
    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области собственник объекта квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения отсутствуют (л.д.14),
 
    Азаренко Г.А., Азаренко В.В. и Азаренко Ю.В. зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской домовой книги (л.д.9), копией паспорта (л.д.7).
 
    Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она знакома с Азаренко Г.А. длительное время. Азаренко Г.А. с мужем получили квартиру на <адрес>, в собственность. После смерти мужа Азаренко Г.А. проживала в этой квартире с детьми. После Азаренко Г.А. вышла замуж и дети стали проживать в квартире с бабушкой Азаренко Н.Е..
 
    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение. Так установлено, что после смерти Азаренко В.В. осталось 4 наследника первой очереди: супруга - Азаренко Г.А., дети Азаренко В.В., Азаренко Ю.В., и мать - Азаренко Н.Е., которые фактически приняли наследство, оставаясь проживать в спорной квартире и распорядившись вещами умершего.
 
    Азаренко Г.А. имеет 1/2 долю спорной квартиры в соответствии с договором на передачу (продажу) квартир в собственность граждан <адрес>, так же вторая половина была передана Азаренко В.В..
 
    От вступления в права наследования никто из вышеперечисленных наследников не отказался. В связи с чем имущество наследодателя Азаренко Виктора Васильевича в виде 1/2 части жилой квартиры подлежит разделу между наследниками в равных долях, что составляет 1/8 часть на каждого наследника.
 
    Соответственно доля истца Азаренко Г.А., с учетом ее доли приватизированного и наследуемого имущества составляет 5/8 частей от всей увартиры.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Азаренко Г.А. возникло право собственности на 5/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования и уточненный иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Азаренко Г.А. – удовлетворить.
 
    Установить за Азаренко Галиной Алексеевной право общей долевой собственности, в 5/8 доли на квартиру общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления 21 апреля 2014 г.
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников