Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 16 » апреля 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения Семеновка муниципального района Нефтегорский Самарской области о признании движимых вещей бесхозяйными и права муниципальной собственности на них,
У С Т А Н О В И Л:
Глава с.п.Семеновка обратился с данным заявлением указав, что на территории с.п.Семеновка до 2000 года функционировал колхоз «П», в распоряжении которого имелось различное движимое и недвижимое имущество. В 2000 году колхоз был преобразован в СПК «П», из которого в 2001 году выделилось ОАО «П». В 2002 году оно было присоединено к ЗАО «Н», которое в 2003 году реорганизовалось в ОАО «Н». Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2007 года конкурсное производство в отношении ОАО «Н» было завершено, ввиду отсутствия денежных средств требования кредиторов остались непогашенными. После его ликвидации в с.п.Семеновка был создан ПСК «В», который использовал в своих целях следующее имущество: трактор колесный ЮМЗ-6АКЛ, 1992 года выпуска; трактор гусеничный ДТ-75, 1993 года выпуска; трактор колесный МТЗ-82,1990 года выпуска; трактор-погрузчик ЮМЗ-6AKJI, 1992 года выпуска; трактор колесный МТЗ-82, 1991 года выпуска. По данным гостехнадзора Нефтегорского района данная техника принадлежала колхозу «П» и ЗАО «Н» и была снята с учета в 2009 году в связи с прекращением хозяйственной деятельности предприятий. В настоящее время администрацией с.п.Семеновка создано ЖКХ для решения вопросов местного значения, для чего необходима указанная техника. Учитывая, что данное имущество не принадлежало на праве собственности ПСК «Восток» и иной собственник имущества отсутствует, считает, что его можно отнести к бесхозяйному, в связи с этим просил признать его таковым и передать в собственность администрации поселения.
В судебном заседании представитель администрации с.п.Семеновка заявленные требования поддержал. Пояснил, что техника с 2011 года по назначению практически не использовалась. Документации о ее приемке не составлялось, т.к. без решения суда о признании ее бесхозяйной не могут внести в казну и поставить на баланс. Услуги в области ЖКХ оказывает А, который и использует для этого указанную технику с разрешения администрации. Запчасти приобретались им на свои средства.
Выяснив мнение сторон, изучив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу п.1 ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Исходя из этого бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности.
В частности, п.2 ст.225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст.226 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.
Согласно п.2 ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Таким образом, малоценные вещи могут быть обращены в собственность путем совершения фактических действий, свидетельствующих о намерении присвоить их. Для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам гл.33 ГПК РФ в порядке особого производства.
В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ст.291 ГК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. В соответствии с ч.1 ст.293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
С учетом указанных обстоятельств решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст.226 ГК РФ и гл.33 ГПК РФ, неприменим.
Администрацией указывается на наличие в ее ведении сельскохозяйственной техники, принадлежавшей ранее хозяйствовавшим на территории поселения субъектам, которые прекратили свое существование как юридические лица по различным основаниям, в т.ч. путем ликвидации вследствие банкротства.
По представленной Государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> информации трактор колесный МТЗ-82 1990 г.в., зав.№ 300511; трактор колесный МТЗ-82 1991 г.в., зав.№ 330745; трактор колесный ЮМЗ-6АКЛ 1992 г.в., зав.№ – были зарегистрированы за колхозом «П»; трактор колесный ЮМЗ-6АКЛ 1992 г.в., зав.№ был зарегистрирован за ЗАО «Н». Вся перечисленная техника была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением записи в ЕГРЮЛ. Трактор гусеничный ДТ-75 1993 г.в., зав.№ на учете не состоял, информация отсутствует. Имеется распоряжение Государственной инспекции гостехнадзора по Самарской области № 17А от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета ТС, зарегистрированных за владельцами, снятыми с учета в налоговых органах в связи с прекращением хозяйственной деятельности, в.т.ч. ЗАО «Н» и колхоз «П». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная техника не зарегистрирована, в угоне не числится (л.д. 10-11, 20, 25).
В постановке на учет перечисленной техники на основании заявлений администрации с.п.Семеновка было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности (л.д. 14-18).
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ОАО «Н» ликвидировано вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ года, ПСК «В» ликвидирован вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ года, СПК «П» ликвидирован вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «П» ликвидировано до введения ЕГРЮЛ. Информация о ЗАО «Н» МИФНС России № 8 по Самарской области по запросу суда не представлена (л.д. 30-43).
Данные обстоятельства в совокупности с изложенными администрацией доводами свидетельствуют об отсутствии собственников спорного имущества, что указывает на невозможность принятия требуемого решения по заявленным основаниям. При ликвидации ПСК «В» спорные объекты объективно не могли быть включены в конкурсную массу ввиду отсутствия их регистрации за данной организацией в установленном законом порядке. Также нельзя учитывать как отказ от права собственности и снятие данной техники с учета, т.к. оно было произведено в связи с прекращением деятельности юридических лиц, за которыми она была зарегистрирована и значительно позже завершения процедуры ликвидации. Установить собственника трактора ДТ-75 не представляется возможным.
Кроме того не представлено и доказательств того, что администрация с.п.Семеновка вступила каким-либо образом во владение указанной ей техникой. Ссылка на фактическое использование ничем не подтверждена. Представленные товарные чеки не смотря на то, что указывают на приобретение определенных запчастей, не свидетельствуют об их приобретении для спорных объектов движимого имущества и необходимости в них. Кроме того они являются обезличенными, не позволяющими идентифицировать их приобретателя, из объяснений же представителя заявителя установлено, что запчасти приобретались А..
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление администрации сельского поселения Семеновка муниципального района Нефтегорский Самарской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
