Решение от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-20/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новая Усмань         16 апреля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Сорокина Д.А.
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Воронина Евгения Ильича,
 
    ответчика Сидоренко Виктора Михайловича, его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Бусс Сергея Эдуардовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
 
    Сидоренко Юрия Михайловича к Сидоренко Виктору Михайловичу, Сидоренко Юлии Балабековне, Сидоренко Дмитрию Викторовичу, Сидоренко Анне Викторовне, администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании недействительными завещания, доверенности, договора купли-продажи, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Ю.М. обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением к Сидоренко Виктору Михайловичу, Сидоренко Юлии Балабековне, Сидоренко Дмитрию Викторовичу, Сидоренко Анне Викторовне, администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> с требованиями признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенную ФИО11 - главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, зарегистрированную в реестре № на имя ФИО9 с даты смерти ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ., а также признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО9, действующей по доверенности от имени ФИО8 и ответчиками и исключить (аннулировать) запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное наследодателем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р. и удостоверенное ФИО11 - главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, зарегистрированный в реестре за № №, признать за истцом право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, п. 1-го отделения совхоза «Масловский», <адрес> на 1/2 долю на земельный участок по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    В их обоснование указал, что 1/4 доля названного дома принадлежала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. она подписала завещание, удостоверенное главой Никольского сельского поселения <адрес> ФИО11, завещав названное имущество Сидоренко Виктору Михайловичу. ДД.ММ.ГГГГ. главой Никольского сельского поселения <адрес> ФИО11 была удостоверена доверенность от имени ФИО8 на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, действуя от имени ФИО8, продала спорное имущество. На момент регистрации сделки ФИО8 уже умерла, в связи с чем данный договор является ничтожным. В договоре указано неверное наименование сделки. По мнению истца, у главы сельского поселения отсутствовали полномочия на удостоверение завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по мнению истца, оспариваемые завещание и доверенность подписаны не самой ФИО8, подписи в реестре совершения нотариальных действий от имени ФИО8, также выполнены не ей самой.
 
    В судебное заседание истец Сидоренко Ю.М. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Его представитель представил в суд заявление от имени Сидоренко Ю.М. о рассмотрении дела в его отсутсвие.
 
    Ответчик Сидоренко Ю.Б., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика - администрации Никольского сельского поселения, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
 
    В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Представитель истца Воронин Е.И. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Сидоренко В.М., его представитель Бусс С.Э. иск не признали, суду пояснили, что глава Никольского сельского поселения законом был наделен полномочиями по удостоверению завещаний. Подпись в завещании выполнена самой ФИО8 Оснований для его отмены не имеется. В связи с этим оспариваемый договор купли-продажи не затрагивает прав наследника по закону Сидоренко Ю.М., следовательно, он не имеет заинтересованности оспаривать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется. Кроме того, пояснили, что истец пропустил срок исковой давности.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 написала завещание, удостоверенное главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, которым завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей 1/4 часть жилого дома по адресу <адрес> земельный участок по адресу <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 была выдана доверенность ФИО9 на право представления ее интересов в различных организациях по вопросу оформления документов и регистрации права собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу <адрес> земельного участка по адресу <адрес> последующей продажи данного имущества. Доверенность была удостоверена главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> ФИО11 (л.д. 107). На основании данной доверенности ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, действуя от имени ФИО8, заключила договор купли-продажи указанного имущества с ответчиками по делу. Регистрация договора произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 136-137)
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла (л.д. 138).
 
    Истец Сидоренко Ю.М. приходится сыном ФИО8 (л.д. 9). В установленный срок он подал заявление нотариусу о принятии наследства после её смерти (л.д. 11).
 
    Перечисленные обстоятельства были подтверждены сторонами, подтверждаются материалами дела, в связи с чем являются установленными.
 
    Завещание представляет собой одностороннюю сделку (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Поскольку завещание представляет собой одностороннюю сделку, общие нормы о недействительности сделок применимы к нему постольку, поскольку они не противоречат нормам наследственного права о недействительности завещания и существу этой сделки.
 
    Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
 
    Согласно п. 1 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). В п. 3 этой же статьи сказано, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
 
    Доводы истца о том, что подпись от имени ФИО8 в завещании (л.д. 10, 97) и в реестре совершения нотариальных действий главы Никольского сельского поселения (л.д. 85) были выполнены не ей самой, а иным лицом, опровергаются заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.115-134), где сказано, что данные записи были выполнены самой ФИО8 под действием «сбивающего» фактора - естественное физиологическое старение, болезненное состояние, усталость и т.д. Таким образом, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не являются основанием для признания оспариваемого завещания недействительным.
 
    Мнение истца о том, что у главы Никольского сельского поселения отсутствовали полномочия на удостоверение завещания от ДД.ММ.ГГГГ. основано на неверном толковании норм права, в связи с чем также не является основанием к удовлетворению иска.
 
    В частности, пункт 7 статьи 1125 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1 и ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать такие нотариальные действия, как удостоверять завещания.
 
    В п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", органы местного самоуправления поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.
 
    В ст. 2 этого же Федерального закона указано, что сельское поселение - один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населенных пунктов), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.
 
    Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.
 
    Такая инструкция была утверждена Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов". В п. 2 Инструкции сказано, что Глава местной администрации поселения или муниципального района (далее - глава местной администрации) в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности.
 
    ФИО11 на момент удостоверения оспариваемого завещания был главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д. 74-75), то есть в силу требований перечисленных нормативных актов был уполномочен удостоверить завещание ФИО8
 
    Допустимых и достаточных доказательств того, что на территории сельского поселения имелся нотариус истец суду не представил. Ссылка истца на письмо президента Нотариальной палаты Воронежской области (л.д. 24) таким доказательством, по мнению суда, не является, так как из него следует, что нотариус ФИО12, который ведет наследственную зону - <адрес>, находится не в Никольском сельском поселении, на территории которого расположен данный ненаселенный пункт, а в нотариальной конторе по адресу <адрес>, то есть на территории <адрес>. Соответственно, на территории Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса не имелось.
 
    Доводы истца о том, что на завещании проставлен оттиск печати Никольского сельского поселения с изображением Государственного герба РФ, также не является основанием к удовлетворению иска, так как Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1873 "Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях органов местного самоуправления поселений и муниципальных районов" установлено, что Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях органов местного самоуправления поселений и муниципальных районов, используемых соответственно главой местной администрации поселения и специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления поселения или главой местной администрации муниципального района и специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления муниципального района при совершении нотариальных действий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в случае если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса.
 
    Доводы истца о том, что Устав Никольского сельского поселения по состоянию на 21.08.2009г. не содержал полномочий главы поселения на удостоверение завещаний, не соответствует действительности, опровергаются текстом изменений от 16.07.2008г. в Устав (л.д. 37).
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования Сидоренко Юрия Михайловича к Сидоренко Виктору Михайловичу, Сидоренко Юлии Балабековне, Сидоренко Дмитрию Викторовичу, Сидоренко Анне Викторовне, администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное наследодателем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р. и удостоверенное ФИО11 - главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, зарегистрированный в реестре за № № удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований к признанию указанного выше завещания недействительным, оспариваемые доверенность и договор купли-продажи не затрагивают прав наследника по закону ФИО4
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что истец Сидоренко Ю.М. не имеет заинтересованности в оспаривании доверенности и договора, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенную ФИО11 - главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, зарегистрированную в реестре № на имя ФИО9 с даты смерти ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ., а также признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО9, действующей по доверенности от имени ФИО8 и ответчиками и исключить (аннулировать) запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., признать за истцом право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> на 1/2 долю на земельный участок по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сидоренко Юрия Михайловича к Сидоренко Виктору Михайловичу, Сидоренко Юлии Балабековне, Сидоренко Дмитрию Викторовичу, Сидоренко Анне Викторовне, администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> с требованиями признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенную ФИО11 - главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, зарегистрированную в реестре № на имя ФИО9 с даты смерти ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ., а также признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО9, действующей по доверенности от имени ФИО8 и ответчиками и исключить (аннулировать) запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное наследодателем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р. и удостоверенное ФИО11 - главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, зарегистрированный в реестре за № №, признать за истцом право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> на 1/2 долю на земельный участок по адресу <адрес>, общей площадью 1089 кв.м., кадастровый номер № оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         Д.А. Сорокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать