Решение от 16 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 апреля 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Иванова К.Э. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    В суд обратился Иванов К.Э. с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. № ..., согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере рублей. При этом, указал, что автомобиль госномер был продан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, они не управлял данной автомашиной ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель Иванов К.Э. надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по жалобе, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по жалобе по существу.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по жалобе, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по жалобе по существу.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Из постановления инспектора ГИБДД МВД по РБ № ...от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в в ... водитель автомобиля госномер , собственником которого является Иванов К.Э., превысил установленную скорость движения на
 
    В связи с чем, Иванов К.Э. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более , но не более километров в час
 
    Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
 
    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ Иванов продал автомашину госномер
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, заявителем не совершалось.
 
    Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Требование о возврате уплаченного штрафа не подлежит рассмотрению в данном порядке.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Иванова К.Э. удовлетворить
 
    Отменить постановление инспектора ГИБДД МВД по РБ № ... от ДД.ММ.ГГГГ ода в отношении Иванова К.Э..
 
    Производство по административному делу в отношении Иванова К.Э. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
 
    Судья Т.В. Цыбикдоржиева
 
    а