Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием представителя истца Лаврухина ФИО13 – Григорьева Н.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Лаврухина ФИО14 в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ – Парафило А.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврухина ФИО15 к Лаврухину ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Лаврухин ФИО17 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Лаврухину ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО2, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство, состоящее из <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> В соответствии с действующим законодательством, после смерти <данные изъяты>, ФИО2 он является наследником по праву представления, так как, его отец, ФИО3, сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, истец подал заявление нотариусу о вступлении наследства. После истечения ДД.ММ.ГГГГ, получил <данные изъяты> которое зарегистрировал в ФИО19. Так как на момент смерти наследодателя, совместно с ней был зарегистрирован ее <данные изъяты>, Лаврухин ФИО20, который является ответчиком по настоящему заявлению, ввиду этого нотариус, на основании справки о зарегистрированных по месту жительства, оставил <данные изъяты> на все имущество, принадлежащее ФИО2. В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживал совместно с матерью, было вынесено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении им правом пользования жилым помещением - <данные изъяты> расположенного по <адрес> и снят с регистрационного учета. Все бремя расходов и мер по сохранению наследственного имущества лежит на плечах истца. Следовательно, после смерти <данные изъяты> ФИО2 он является единственным наследником. Таким образом, ответчик Лаврухин ФИО21 фактически не принял наследство после смерти <данные изъяты>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не является ее наследником.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст., 264 ГПК РФ истец просит суд признать за ним в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явились истец Лаврухин ФИО22, третье лицо – <данные изъяты> Ушакова ФИО23. Согласно поданного заявления истец просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности <данные изъяты> Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, согласно заявлению истца, с участием представителя истца по доверенности Григорьева Н.В.
Также не явился в судебное заседание ответчик Лаврухин ФИО24, место жительства и местонахождения которого суду неизвестно.
Согласно материалам, данное гражданское дело была принято к производству <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначено проведение досудебной подготовки на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Лаврухин ФИО25 извещался судом по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик для проведения предварительной подготовки не явился. Направленная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» <данные изъяты>
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Лаврухин ФИО26, извещенный судом по последнему известному месту регистрации в судебное заседание не явился.
Согласно справке ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лаврухин ФИО28 по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из представленных суду материалов следует, что фактическое место жительства и местонахождения ответчика Лаврухина ФИО29 неизвестно.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.
Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (места нахождения) ответчика.
Определением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Лаврухина ФИО31, фактическое местожительства и местонахождение которого неизвестно в соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ был привлечен адвокат филиала РОКа «Адвокатская контора <адрес>» и в качестве представителя ответчика Лаврухина ФИО32 в процессе принял участие адвокат <данные изъяты> Парафило А.Л.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика Лаврухина ФИО33 с участием привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Парафило А.Л.
В судебном заседании представитель истца Лаврухина ФИО34 – Григорьев Н.В., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, согласно доводам, аналогичным образом изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Лаврухина ФИО35 в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ Парафило А.Л., действующий на основании ордера просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Лаврухина ФИО36 к Лаврухину ФИО37 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что истец Лаврухин ФИО38 является внуком Лаврухиной ФИО39, что подтверждается исследованными материалами гражданского дела.
Судом достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>
Согласно исследованных материалов данного гражданского дела, установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1142 ГК РФ гласит о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно исследованного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. <адрес> ФИО40., следует, что наследником имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав за умершим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6, а именно <данные изъяты> является в <данные изъяты> ФИО1. Кроме того указано, что на <данные изъяты> наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано <данные изъяты>
Материалами гражданского дела достоверно установлено, что отец истца ФИО3, который приходился сыном наследодателя ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>
Таким образом, после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец Лаврухин ФИО41 является наследником по праву представления.
В соответствии со статьей 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В подтверждение прав собственности Лаврухина ФИО42 на <данные изъяты> в общей долевой собственности на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> в общей долевой собственности на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> были выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из искового заявления, и из пояснений представителя истца следует, что истец обращался в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, что также подтверждается материалами гражданского дела <данные изъяты>
Судом достоверно установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2 совместно с ней был зарегистрирован ее <данные изъяты> – ответчик по настоящему делу – Лаврухин ФИО43, что подтверждается справкой, выданной ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из исследованных материалов установлено, что нотариусом <адрес> ФИО45 было направлено письмо Лаврухину ФИО46, в котором разъяснялось, что для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему необходимо явиться в нотариальную контору либо представить нотариально засвидетельствованное заявление о принятии или отказе от наследства <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврухину ФИО47 было прекращено право пользования жилым помещением – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также ответчик снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <данные изъяты> При этом при рассмотрении дела судом было бесспорно установлено, что ответчик Лаврухин ФИО48 не проживает в жилом доме по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с периода предшествовавшего смерти наследодателя ФИО50
Вместе с тем, как видно из материалов дела, ответчик Лаврухин ФИО51, входя в круг наследников первой очереди после смерти <данные изъяты> ФИО2 наследство не принял, с заявлением к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, а также фактически не вступал во владение наследственным имуществом, поскольку до смерти наследодателя прекратил проживание в <данные изъяты> по <адрес> и его местонахождения с указанного периода неизвестно.
В силу положений части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено судом ответчик Лаврухин ФИО52 фактическое принятие наследства не осуществлял. Истец, в свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ осуществил фактическое принятие наследства после смерти ФИО54, пользуясь указанным наследственным имуществом в полном объеме, поддерживая спорный <данные изъяты> в надлежащем состоянии и принимая меры к его сохранению, что подтверждается исследованными судом материалами дела и материалами гражданского дела №г.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Лаврухин ФИО55 в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО2, второй наследник – <данные изъяты> умершей – Лаврухин ФИО56 фактически не принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, поэтому требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 264 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лаврухина ФИО57 к Лаврухину ФИО58 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Лаврухиным ФИО59 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Лаврухиным ФИО60 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью № категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ____________________
(подпись)
