Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № 2-341
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 16.04.2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
а также с участием ответчика Дашунина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8605 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дашунину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8605 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Карачевский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор № № с Дашуниным С.В., которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно с условиями кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
- неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиесяпроценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
- Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Просит, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Дашунина С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Представитель истца Брянского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Дашунин С.В. иск признал и пояснил, что в виду отсутствия денежных средств он не смог своевременно погасить данный кредит.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Брянского отделения ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении Дашунину С.В. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком п ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возвратности, платности, срочности. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2.1. Кредитного договора, периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № № открытый в отделении № 8605/0153 Сбербанка России, что подтверждается материалами дела. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов, не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по Кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
- неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор, размер остатка ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании было установлено, что Дашуниным С.В. допущены нарушения условий договора кредита в части возврата основного долга и уплаты начисленных по нему процентов.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения норм п. 1 ст. 450 ГК РФ и расторжения договора кредита, ввиду нарушения ФИО5 его существенных условий относительно возврата заемных средств и начисленных процентов.
При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8605 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Дашунина С.В. в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брянского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8605 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»,удовлетворить.
Взыскать с Дашунина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8605 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Г.П. Маковеева
.
.
.
