Решение от 16 апреля 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ                                                             Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Дамчат-оол И.К.,
 
    при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
 
    с участием заявителя ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с заявлением обратилась ФИО2 об установлении факта признания отцовства ФИО3-ооловича в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая в заявлении, что с 1993 года по 2005 год она проживала с ФИО3., в 1999 году родился сын ФИО10. Поскольку брак между ними не был зарегистрирован, в свидетельстве дочери фамилия записана «ФИО11», сведения об отце записаны с е? слов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Э.Н. уме<адрес> факта отцовства необходимо ей для назначения социальной пенсии по потере кормильца. Просит установить факт признания отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала свое заявление и пояснила, что она с 1993 года по 2005 год она проживала с ФИО3., родила от него сына, в 2012 году он умер, при жизни он содержал и воспитывал сына, собирался оформить отцовство, в свидетельстве о рождении сведения об отце ребенка записаны с ее слов, брак не зарегистрировали, поскольку не был расторгнут брак ФИО3 с первой женой, просила суд удовлетворить заявление, поскольку необходимо оформить пенсию на ребенка по случаю потери кормильца.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда по Сут-Хольскому кожууну в суд не явилась, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него не поступало заявлений и ходатайств.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
 
    Согласно свидетельству о рождении серией I-ЛЖ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО3, в графе мать – ФИО2.
 
    Согласно свидетельству о смерти зарегистрированного органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском кожууне – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.
 
    Таким образом, в суде достоверно установлено, что отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3.
 
    Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО15 следует, что ФИО2 и ФИО3 проживали в незарегистрированном браке, ФИО3 признавал себя отцом ребенка.
 
    Объяснения заявителя не противоречат документам, исследованным в судебном заседании, поэтому, суд считает ее требования подлежащим удовлетворению, так как она привела по ним доказательства.
 
    Указанные доказательства, суд считает полученными в соответствии с требованиями ГПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, и в совокупности они полностью подтверждают факт признания ФИО3 отцовства над ФИО4.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.
 
    Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва.
 
    Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском кожууне о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, и в свидетельство о рождении серии I-ЛЖ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, выданного отделом ЗАГС Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.
 
    В указанных документах имя указать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, в графе отца записать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, в графе матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Тувинской АССР.
 
    Внесение изменений произвести по месту выдачи, в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца через Сут-Хольский районный суд со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – выходные).
 
    Председательствующий                         Дамчат-оол И.К.