Решение от 16 апреля 2013 года

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 апреля 2013 года село Актаныш
 
    Судья Актанышского районного суда РТ Янгиров Х.Х., с участием Н.М.Фаррахова, при секретаре Ситдиковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Фаррахова Н.М. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.23 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 22 марта 2013 года Фаррахов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным, Н.М.Фаррахов обратился в Актанышский районный суд РТ с жалобой на указанное постановление.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Н.М.Фаррахова, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 22.9 правил дорожного движения - перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как следует из материалов дела, 21 марта 2013 года в отношении Фаррахова Н.М. составлен административный протокол, согласно которого он 21 марта 2013 года в 16 часов 15 минут на <адрес> управляя автомашиной Г.... с государственным регистрационным знаком перевозил детей до 12-летнего возраста без использования специальных детских устройств. С протоколом Фаррахов Н.М. не согласился, указав, что он перевозил ребенка на автомашине Г... с пристегнутым ремнем, так как ремень безопасности не позволяет использовать адаптер ремня (средний пассажир пристегивается поперечным ремнем) адаптер отсутствовал.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 22 марта 2013 года Фаррахов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей.
 
    При рассмотрении административного дела не соблюдены требования статьи 29.7 КоАП РФ, то есть не выяснена причина неявки Фаррахова Н.М., в постановлении отсутствует решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Сведения о разъяснении Фаррахову Н.М. ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, оспариваемое постановление не содержит. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Фаррахова Н.М. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
 
    В постановлении начальник ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности Фаррахова Н.М. и не дал мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
 
    Данные обстоятельства в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ являются безусловным основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение для проверки доводов, на которые ссылается Фаррахов Н.М. в своей жалобе.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Фаррахова Н.М. удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 12.23 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фаррахова Н.М. отменить и административное дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    .
 
    . Районный судья: Х.Х.Янгиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать