Решение от 16 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    г. Георгиевск 16 апреля 2013 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
 
    с участием представителя истца – Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ищук Н.Я. на основании доверенности,
 
    при секретаре Авакяне А.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бирюкову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бирюкову Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение № и Н.В. был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на сумму № рублей на срок № месяцев под № % годовых.
 
    В соответствии с предметом кредитного договора заемщик обязался на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение осуществляется безакцепным списанием со счета в соответствии с условиями банковского вклада.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммами просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Однако, ответчик Бирюков Н.В. взятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет №
 
    В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я, на основании доверенности поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Бирюков Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № и Бирюковым Н.В. заключен и исполнен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» на сумму кредита № рублей, с процентной ставкой № % годовых, на срок № месяцев, что подтверждается письменными материалами дела.
 
    Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела установлено, что заемщик Бирюков Н.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о взыскании суммы задолженности и досрочном расторжении кредитного договора с Бирюковым Н.В., в соответствии с условиями п.5.1 кредитного договора о порядке расторжении договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с представленным и проверенным судом расчетом задолженности заемщика Бирюкова Н.В. по кредитному договору сумма задолженности составляет № рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному документу, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд составляет № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бирюкову Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Георгиевского отделения № и Бирюковым Н.В..
 
    Взыскать с Бирюкова Н.В. в пользу Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина