Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело №2-2-64/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 16.04.2013г.
Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.В. к отделу ПФРФ в <адрес> о включении трудового стажа при исчислении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он в 1969 году был принят в колхоз имени Кирова <адрес> Казахской ССР в качестве скотника. ДД.ММ.ГГГГ он был призван в ряды вооруженных сил СССР на срочную службу, где служил до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в вышеуказанный колхоз в бригаду № трактористом, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ, когда уволился по собственному желанию в связи с переездом в <адрес>, где он работал в сельскохозяйственных предприятиях на различных должностях. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Отдел ПФРФ в <адрес> по вопросу включения трудового стажа при исчислении пенсии по старости по трудовой книжке КАЗ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова <адрес> Казахской ССР. К вышеуказанному заявлению им прилагалась трудовая книжка, страховое свидетельство. Во включении вышеуказанного трудового стажа ему было отказано, так как вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям лицами кадровой службы вышеуказанного предприятия были допущены нарушения порядка ведения отчетных документов, в частности в представленной истцом трудовой книжки в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» на каждой записи не проставлена печать предприятия. Истец через отдел ПФР в <адрес> неоднократно обращались в компетентные органы Республики Казахстан с целью подтверждения его трудового стажа и заработной платы во время его работы в колхозе имени Кирова ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответов на запросы не поступило. В связи с данными обстоятельствами истец просит включить трудовой стаж при исчислении пенсии по старости по трудовой книжке КАЗ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова <адрес> Казахской ССР на имя Филатова А.В. с января 1969 по май 1972 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОПФР в Жирятинском муниципальном районе принять вышеуказанный трудовой стаж для исчисления трудовой пенсии по старости Филатову А.В..
В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОПФ РФ (ГУ) в Жирятинском муниципальном районе Полевая С.Н. (по доверенности) в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец Филатов А.В. в устном порядке обращался к ответчику с вопросом включения трудового стажа при исчислении пенсии по старости по трудовой книжке КАЗ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ответчиком, периоды работы истца с января 1969 по май 1972 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова занесены в трудовую книжку с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек (в разделе книжки «Трудовое участие в общественном хозяйстве на каждой записи не проставлена печать. В связи с этим принять данный стаж исчисления пенсии по старости не представляется возможным.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия решила: учитывая, что в трудовой книжке Филатова А.В. в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» данные о выходах в период работы в колхозе имени Кирова заверены печатями организации частично, запись об увольнении не заверена печатью предприятия или отдела кадров исключить период работы с 1969 по ДД.ММ.ГГГГ из трудового стажа гр-на Филатова А.В..
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПФР в Жирятинском муниципальном районе был сделан запрос № справок о стаже и заработной плате на Филатова А.В. в департамент по контролю и социальной защите Комитета по контролю и социальной защиты МТСЗН РК по <адрес>. Как следует из объяснений представителя ответчика, ответ на данный запрос не поступил.
Согласно записи, содержащейся на страницах 2,3 трудовой книжки истца, Филатов А.В. в 1969 году принят в члены колхоза имени Кирова <адрес> на основании лицевых счетов по зарплате. Данная запись подтверждена печатью колхоза имени Кирова.
Далее на этих же страницах имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой колхоз имени Кирова переименован в ассоциацию частных кооператоров и малых предпринимателей «Карабулак». Данная запись подтверждена печатью Ассоциации «Карабулак».
Согласно дублирующей записи, содержащейся на страницах 6,7 трудовой книжки истца (без печати), Филатов А.В. принят в колхоз им. Кирова скотником на основании лицевого счета по зарплате.
Далее, на страницах 6,7 трудовой книжки истца содержатся следующие записи:
ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Советской Армии.
ДД.ММ.ГГГГ демобилизован из рядов СА.
ДД.ММ.ГГГГ принят в бригаду № трактористом.
ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов производственного кооператива «Карабулак».
Согласно архивной справке ГУ «Талдыкурганский государственный архив» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ф-28, в ведомостях начислении заработной платы рабочим и служащим сельскохозяйственной артели (колхоз) им. Кирова Кировского сельского Совета <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о зарплате Филатова А.В., тракториста.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, представившие в качестве доказательств своей совместной работы с истцом Филатовым А.В. в колхозе им. Кирова трудовые книжки, подтвердили, что Филатов А.В. работал в колхозе им. Кирова в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и взаимосвязанными с другими доказательствами по делу (в том числе записями, содержащимися в трудовой книжке истца).
Совокупность исследованных доказательств, а также то обстоятельство, что правильность внесения записей в трудовую книжку лежит на работодателе, позволяют суду принять решение об удовлетворении исковых требований истца.
Таким образом, периоды работы Филатова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж при исчислении пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Филатова А.В. удовлетворить.
Включить в трудовой стаж Филатову А.В. при исчислении пенсии по старости по трудовой книжке КАЗ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом имени Кирова <адрес> Казахской ССР на имя Филатова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ОПФР в Жирятинском муниципальном районе зачесть Филатову А.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова <адрес> для исчислении трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.
Председательствующий судья И.А. Семенов
