Решение от 16 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                                  16 апреля 2013 года
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием представителя истца - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива( в дальнейшем – СКПК ) «Ссудо-Сберегательный Союз», Козловой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» к Ивановой Валентине Николаевне о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ../../..... СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» заключил с Ивановой В.Н. договор денежнего займа ..., по которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме .. рублей, сроком до ../../.... г. под 54 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему.
 
    В указанный срок Иванова В.Н. ни разу не производила выплаты, предусмотренные договором займа, поэтому СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» вынужденно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга, который по состоянию на ../../.... г. составил <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - .. тыс. рублей, проценты за пользование кредитом - .. рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов - .. рублей. Заемщик, получив данную сумму, несмотря на переговоры и письменные уведомления, ни разу не производила выплаты.
 
    В судебном заседании представитель истца СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» Козлова Н.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что перед обращением в суд, истец провел несколько разъяснительных бесед с ответчиком о необходимости погашения суммы задолженности, но она каждый раз обещала погасить сумму и просила не обращаться в суд. В связи с тем, что ответчик второй раз не является в судебное заседание, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает полностью исковые требования и просит взыскать общую сумму долга в размере .. коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере .. коп.
 
    Ответчик Иванова В.Н. в судебное заседание не явилась, дважды извещена по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело, с согласия истца, в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Иванова В.Н. имеет обязательства по договору займа №.. от ../../.... г. на сумму ... рублей. По условиям договора, заем был выдан ответчику под 54 % годовых сроком на 4 месяца, т.е. до ../../.... г.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случае нарушения заемщиком договора займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных документов следует, что заемщик, получив сумму займа, ни разу не производила выплаты в погашение займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты пени, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма пени.
 
    Суд признает расчет, представленный истцом верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере .. рублей .. коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Валентины Николаевны, ../../..... рождения, уроженки с. ..., проживающей в с. ... пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженность по договору займа в сумме .. рубля .. коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. рублей 54 коп.
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                    А.М. Петров