Дата принятия: 16 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Страхование» к Долматову Ф.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Долматову Ф.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2010 года в г. Краснодаре по ул. Тургенева, 117 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 211440» гос. номер ... под управлением водителя Жилкина А.В. и автомобиля «MAZDABONGO» гос. номер ... по управлением водителя Долматова Ф.В., который являлся виновником ДТП. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Лада, который был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по «КАСКО», был причинен материальный ущерб, в связи с чем ОАО «Альфа Страхование» выплатило в качестве страхового возмещения 175 574, 80 руб.. В связи с чем просят взыскать в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 175 574, 80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Долматов Ф.В. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, квартира продана.
Адвокат Сутыдзе Р.Л., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, Сутыдзе Р.Л., представивший ордер № ... от 16.04.2013 года, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчику Долматову Ф.В. принадлежит на праве собственности автомобиль «MAZDABONGO» гос. номер ....
Жилкину А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль «Лада 211440» гос. номер ....
17 мая 2010 года между ОАО «Альфа Страхование» и Жилкиным А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, № ....
23.08.2010 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ответчика
Виновником дорожно- транспортного происшествия признан Долматов Ф.В..
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, страховой компанией было выплачено платежным поручением № ... от 12.10.2010 года страховое возмещение в размере 64 240 рублей 82 коп..
Ленинский районный суд г. Краснодара решением от 24.12.2010 года признал, что ОАО «Альфа Страхование» обязано дополнительно к оплаченным 64 240 рублей 82 коп. возместить страхователю Жилкину А.В.стоимость восстановительного ремонта в размере 102 515, 98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 руб., оформление нотариальной удостоверенной доверенности 500 руб., услуги представителя 12 000 рублей, стоимость произведенной экспертизы в размере 3000 рублей, услуги эвакуатора 5000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 818 рублей.
02.02.2011 года ОАО «Альфа Страхование» платежным поручением № ... от 02.02.2011 г. перечислило Жилкину А.В. 111333руб. 98 коп., которые включали в себя 102 515, 98 руб.- стоимость ремонта автомобиля, 3000 рублей- стоимости произведенной экспертизы, 5000 рублей- услуг эвакуатора, 818 рублей- неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного суд считает правомерными требования ОАО «Альфа Страхование» о взыскании с Долматова Ф.В. ранее выплаченных Жилкину А.В.: восстановительного ремонта в размере 166.756 руб. 80 коп (64 240 рублей 82 коп.+ 102 515 руб. 98 коп.= 166.756 руб. 80 коп), 3000 рублей- стоимость произведенной экспертизы, 5000 рублей- услуги эвакуатора, а всего 174 756 руб. 80 коп.
Требования в части взыскания в порядке суброгации неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 818 рублей являются неправомерными, поскольку выплата данной неустойки является мерой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств ОАО «Альфа Страхование» по несвоевременной выплате страхового возмещения Жилкину А.В., и не входит в сумму страховой выплаты.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 711 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением № ... от 14.02.2013 года.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 695 руб. 13 коп..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа Страхование»- удовлетворить частично.
Взыскать с Долматова Ф.В. в пользу ОАО «Альфа Страхование» ущерб в порядке суброгации в сумме 174 756 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 13 коп., а всего 179.451 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2013 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 19 апреля 2013 года.
Председательствующий:
