Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № 2-345
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Карачев Брянской области 16 апреля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием ответчика Самовичевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Самовичевой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-Банк» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Самовичевой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе № коп. - основной долг, № коп. - проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. В обоснование требований указывает на то, что между истцом и ответчиком было заключено указанное соглашение о кредитовании в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ, согласно которому сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом - № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере №. Во исполнение соглашения истцом осуществлено перечисление ответчику денежных средств в размере № руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался данными денежными средствами.
Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самовичева Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела без участия ответчика, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ответчик Самовичева Н.Н. (Заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №.№ а также справке по потребительскому кредиту, методике расчета по кредиту консолидированной форме документов, сумма кредита составила № руб., проценты за пользование кредитом составила № годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере № рублей.
В исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № руб.
Как следует из выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако Самовичева Н.Н. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым не исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 стю438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Суд полагает, что действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом достоверно установлено, что ответчик, в сроки установленные договором, свои обязательства не исполнил.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Самовичевой Н.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет № рублей, а именно: просроченный основной долг № рублей № копейки; начисленные проценты № рублей № копейка; комиссия за обслуживание счета № рублей; штрафы и неустойки № рублей; несанкционированный перерасход № рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным и соглашается с ним.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по соглашению о кредитовании и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и плате за пользование денежными средствами (процентов) не исполнены и считает необходимым взыскать с Самовичевой Н.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе №. - основной долг, № коп. - проценты.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере № копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Самовичевой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» № копеек, в том числе: № копейки - задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: № копейки - основной долг; № копейка - проценты, и № копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев
