Дата принятия: 16 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 16 апреля 2013 г.
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Колосова К.Г.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Короткова А.М.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул. Спасская, 20, жалобу
Короткова А. М., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, гражданина { ... } { ... }, имеющего { ... } образование, работающего техническим директором в ООО «{ ... }», зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят},
на постановление 43 СУ 029852 по делу об административном правонарушении от 21.01.2013г. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову от 21.01.2013г. собственнику (владельцу) транспортного средства Короткову А.М. в соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению, 18.01.2013г. в 11:47:42 на перекрестке ул.К.Маркса – ул. Воровского водитель транспортного средства марки { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Коротков А.М., не выполнил требования дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", чем нарушил п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Коротков А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что на фотографии и видеозаписи видно, что нет дорожной разметки "стоп-линия" на проезжей части. На фото и видео видно, что тень его автомобиля косая и идет впереди его автомобиля к основанию знака 6.16., что указывает, что он не доехал до знака 6.16. Считает, что им не нарушен п.6.13 ПДД. На основании изложенного просит отменить постановление 43 СУ 029852 от 21.01.2013г. о наложении на него административного штрафа.
В судебном заседании Коротков А.М. доводы жалобы поддержал.
Изучив поданную жалобу, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данное нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 800 руб.
Информационный дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает водителю место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.
Согласно п.1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.6.13 ПДД - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
В ходе судебного заседания исследована видеозапись нарушения, представленная отделом ГИБДД, которая доводы Короткова о том, что он не нарушил п.6.13 ПДД, не опровергает. Исходя из видеозаписи, передняя часть автомобиля под управлением Короткова остановилась перед знаком стоп-линия (знак 6.16), доказательств того, что автомобиль под управлением Короткова пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, видеозапись не содержит.
Иные доказательства вины Короткова в совершении правонарушения в материалах дела отсутствуют.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, позволяющие достоверно установить наличие события административного правонарушения. При указанных обстоятельствах оснований для привлечения Короткова к административной ответственности не имелось.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Короткова А.М. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 43 СУ 029852 по делу об административном правонарушении от 21.01.2013г. в отношении Короткова А. М. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ отменить, а производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Колосов К.Г.
