Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева И.Т. к Индивидуальному предпринимателю Никифоровой Л.Ю. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Нуриев И. Т. обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Никифоровой Л. Ю. о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика, с учетом внесенных истцом дополнений, возмещение <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат долга, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нуриевым И.Т. и ИП Никифоровой Л.Ю., в лице представителя Валеева Р.С., был заключен договор о возмездном оказании услуг, а именно по изготовлению и монтажу оконных конструкций. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года «Подрядчик» ИП Никифорова Л.Ю. по условиям договора произвел монтаж оконных конструкций. Весной следующего года, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, после окончания зимнего сезона, оконные конструкции были демонтированы и отгружены ввиду того, что оконные конструкции имели неустранимые недостатки и в дальнейшем не могли быть использованы по назначению. Спор не был разрешен в досудебном претензионном порядке. По мнению истца, возникшие отношения регулируются законом «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Нуриев И.Т. и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Они пояснили, что ответчик после начала судебного разбирательства выплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей возвратил, однако остались требования об уплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя, что уплаченные по договору суммы они истцу возвратили полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исковое заявление находит подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ч.3 ст.14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ч.3 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных законом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг по изготовлению и монтажу оконных конструкций. Согласно этого договора ИП Никифорова Л.Ю., являющаяся «Подрядчиком» обязался изготовить и произвести монтаж оконных конструкций в соответствии с Приложением № Договора. В ДД.ММ.ГГГГ года «Подрядчик» выполнил условия договора, а именно произвел монтаж оконных конструкций в объеме <данные изъяты> шт., подоконников - <данные изъяты> шт., отливов - <данные изъяты>, откосов - <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ оконные конструкции были демонтированы и отгружены по причине выявления неустранимых недостатков и невозможности использования по назначению, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, подлежат взысканию в пользу истца Нуриева И.Т., являющегося по договору заказчиком.
Суд читает несостоятельными доводы ответчика о том, что выплаченные по договору денежные суммы возвращены, поэтому он не должен выплачивать дополнительные суммы, т.к. демонтаж окон был сделан в ДД.ММ.ГГГГ года, а деньги возвращены полностью лишь ДД.ММ.ГГГГ
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, однако, с учетом ст.333 ГК РФ, ввиду того, что штрафные санкции несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом установленной вины ответчика в ненадлежащем исполнении договора, несвоевременного удовлетворения требований истца, суд считает необходимым требования в этой части удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25000 рублей.
Поскольку истец в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нуриева И.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никифоровой Л.Ю. в пользу Нуриева И.Т. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Нуриеву И.Т. отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никифоровой Л.Ю. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А. Арсланова