Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Золотухино
Курской области « 16» апреля 2013 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,
с участием истца Сухоруковой ФИО11
представителя истца Сухоруковой ФИО14
при секретаре Беспяткиной Ю.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой ФИО12 к администрации Золотухинского района Курской области, администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на домовладение
У с т а н о в и л:
Сухорукова ФИО13 с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Свои требования истец обосновала тем, что спорное домовладение было построено совместно с супругом в 1987 году на выделенном земельном участке. На момент смерти мужа - Сухорукова ФИО15 последовавшей 11 марта 1998 года, и до настоящего времени, она проживает в данном владении, несет расходы по его содержанию. В настоящее время она решила надлежащим образом зарегистрировать право собственности на домовладение и земельный участок в Управлении Росреестра по Курской области, но при оформлении документов выяснилось, что в решении исполкома Золотухинского совета народных депутатов Курской области от 27 марта 1991 года № 37 о принадлежности жилых домов, находящихся на территории Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области, при указании места расположения спорного домовладения допущена ошибка, вместо д. Будановка, указано д.Мощенка, что лишает ее возможности реализовать свои права собственника на данное домовладение. На момент смерти мужа и в настоящее время проживает в спорном домовладении, т.е. фактически приняла наследственное имущество.
В судебном заседании истец Сухорукова ФИО16 исковые требования поддержала согласно вышеуказанным обстоятельствам, пояснив, что во внесудебном порядке она лишена возможности внести изменения в правоустанавливающий документ, поскольку организация, выдавшая его, в настоящее время не существует. После смерти мужа не оформляла в нотариальной конторе наследственных прав, поскольку согласно регистрационному удостоверению дом зарегистрирован только на нее и в сельсовете ей объяснили, что вступать в наследство нет необходимости. Когда обратилась в Росреестр в марте 2013 года для оформления своего права, у нее потребовали решение исполкома Золотухинского райсовета народных депутатов, на основании которого выдано регистрационное удостоверение. При истребовании в архивном отделе администрации Золотухинского района Курской области решения исполкома Золотухинского совета народных депутатов Курской области от 27 марта 1991 года № 37, выяснилось о наличии ошибки в указании населенного пункта, где расположено спорное домовладение, и о том, что данное домовладение зарегистрировано на праве совместной собственности за ней и мужем Сухоруковым ФИО17
В судебном заседании представитель истца Сухорукова ФИО18 исковые требования истицы поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика– администрации Золотухинского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований истицы не возражает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований Сухорукова ФИО19 надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.
Третье лицо на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований Сухоруков ФИО20 надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истицы не возражал.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Сухорукова ФИО21 проживает в <адрес> <адрес>, которое согласно сообщению Курского филиала Золотухинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» зарегистрировано на праве совместной собственности за ней и Сухоруковым ФИО22. Истице Сухоруковой ФИО23 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу спорного домовладения.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на земельный участок № 484 от 07.09.1992 года (л.д.12), справкой администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области, выданной на основании похозяйственной книги 1997-2001 г.г.№ 08, лицевой счет № 474 ( л.д.47), постановлением главы Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области № 21 от 10 июня 2003 года о присвоении почтового адреса домовладению и земельному участку Сухоруковой ФИО24:(л.д. 11), регистрационным удостоверением от 28.03.1991 года № 148, выданным Курским городским бюро технической инвентаризации на основании решения исполкома Золотухинского райсовета народных депутатов № 37 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16), данными технического паспорта на спорное домовладение, выданным Курским филиалом Золотухинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Курской области ( л.д. 18-30), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8.
Согласно решению исполкома Золотухинского совета народных депутатов № 37 от 27.03.1991 года спорное домовладение расположено в <адрес> и принадлежит на праве совместной собственности Сухоруковой ФИО25 и Сухорукову ФИО26 ( л.д.9). На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в данном решении ошибочно указано месторасположение спорного домовладения в <адрес>.
11 марта 1998 года умер Сухоруков ФИО27 (л.д. 15), после его смерти открылось наследство в виде 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Истица на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в спорном домовладения, т.е. фактически приняла данное наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждается сообщением администрации Будановского с\с Золотухинского района Курской области ( л.д.8, 47).
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ч. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельством о заключении брака подтверждается регистрация брака между истицей и умершим Сухоруковым ФИО28 (л.д.14).
Как установлено судом, истец является собственником 1\2 доли спорного домовладения, а так же является наследником первой очереди и фактически приняла наследство на принадлежащее умершему супругу 1\2 часть домовладения, поскольку как на момент смерти супруга, так и по настоящее время проживает в нем, пользуется им, производит расходы по его содержанию и принимает меры к сохранности имущества.
Другие наследники первой очереди не реализовали свои права на наследственное имущество и просили требования Сухоруковой ФИО29 удовлетворить.
Таким образом, истица является наследником первой очереди, реализовать наследственные права на домовладение возможности не имеет по объективным причинам, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, за Сухоруковой ФИО30. подлежит признанию право собственности на спорное домовладение.
В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сухоруковой ФИО31 к администрации Золотухинского района Курской области, администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Сухоруковой ФИО32 право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты> площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <адрес> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> со всеми хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Золотухинский райсуд в течение месяца со дня оглашения решения.
Председательствующий И.Г. Умеренкова
