Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино «16» апреля 2013 года
Курской области
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
судьи Умеренковой И.Г.,
с участием ответчика Стекачева ФИО5
при секретаре Беспяткиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курского отделения № 8596 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стекачеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
у с т а н о в и л:
Курское отделение № 8596 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Стекачеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указал, что 28.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/138 Курского отделения и Стекачевым ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,60 % годовых, на срок 60 месяцев - до 28 февраля 2017 года включительно, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В нарушение условий договора Стекачев ФИО9 неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в настоящее время платежи в погашение кредита не вносит с 28.09.2012 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Ответчику предлагалось погасить задолженность, однако заемщиком мер для исполнения обязательств по кредитному договору и просроченной задолженности принято не было.
В связи с тем, что Стекачев ФИО10 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2012 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 января 2013 года в сумме <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Курского отделения № 8596 ОАО « Сбербанк России», надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу указанных обстоятельств и положений ст. 167 ГПК РВ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Стекачев ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив наличие задолженности в указанной сумме, указав на то, что не мог своевременно погашать кредит в связи с отсутствием денежных средств.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 28.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/138 Курского отделения и Стекачевым ФИО12. заключен договор № 50569 о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,60 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев- по 28.02.2017 года включительно (л.д. 18-21 ).
Факт получения Стекачевым ФИО13 кредита на указанную сумму путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России 28 февраля 2012 года подтверждается распорядительной надписью филиала о зачислении Стекачеву ФИО14 на счет по вкладу <данные изъяты> рублей (л.д.25).
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами ( равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей ( 28 числа каждого месяца).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п.п.3.2.1 и 3.2.2. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита ( не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита ( включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
В соответствии с п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
В судебном заседании установлено, что Стекачев ФИО15 исполнял обязанности по договору не надлежащим образом,с 28.09.2012 года перестал вносить платежи в погашение кредита, что подтверждается расчетом, представленным истцом ( л.д. 28- 33 ) и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возможность уплаты неустойки ( штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ.
Как установил суд в ходе рассмотрения дела, Стекачев ФИО16 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 25 января 2013 года задолженность согласно расчета составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и сторонами не оспаривается ( л.д.27).
Учитывая нарушения заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не установлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Учитывая, что Стекачевым ФИО17 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика 94 608 рублей 33 копеек.
В силу требований ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно положениям ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части расторжения кредитного договора, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Стекачева ФИО18. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № 8596- удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Курского отделения № 8596 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Стекачева ФИО19 сумму задолженности по кредитному договор № от 28. 02.2012 года в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Золотухинский райсуд в течение одного месяца со дня оглашения решения.
Председательствующий И.Г. Умеренкова
