Дата принятия: 16 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 16 апреля 2013 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием представителя истца – Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ищук Н.Я. на основании доверенности,
ответчика Сущиной Е.А.,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сущиной Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сущиной Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № MasterCard Credit Momentum в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сущиной Е.А. в Георгиевское отделение Сбербанка России было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum.
На дату подачи указанного заявления, держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке договора.
ДД.ММ.ГГГГ держателем была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита № рублей.
В соответствии с договором, банк предоставил держателю кредитные средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором, держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем не производились.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее досрочно погасить.
В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты держателю банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того, в адрес держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.
До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты в полном объеме держателем не погашена.
В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитного счета), считается, что банк предоставил клиенту (держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я, на основании доверенности уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты № MasterCard Credit Momentum в размере № рублей.
В судебном заседании ответчик Сущина Е.А. исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № Сбербанка России (ОАО) предоставил Сущиной Е.А. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита № рублей.
В соответствии с п.3.1 Договора (условий) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п.4.1.4 Договора (условий) держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 Сбербанка России (ОАО) полностью исполнены.
Ответчик Сущина Е.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.
В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель кредитной карты (заемщик) обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, общая сумма задолженности Сущиной Е.А. перед истцом составляет № рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако, до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Вследствие чего, требования Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Сущиной Е.А. задолженности по кредитной банковской карте подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сущиной Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Сущиной Е.А. в пользу Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты № MasterCard Credit Momentum в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
