Решение от 16 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> «2» февраля 2012года
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Коптева Л.С., рассмотрев апелляционную жалобу Бакировой Л. М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Беловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности поч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бакирова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.
 
    Считая постановление незаконным и необоснованным, Бакирова Л.М. обратилась с жалобой, просит указанное постановление отменить, ограничиться устным замечанием, считая допущенное правонарушение малозначительным, указывая, что аварийно - опасной ситуации на дороге не создала, имущественного ущерба не причинила.
 
    В судебном заседании заявитель Бакирова Л.М. доводы жалобы поддержала, дополнительных доводов не представила.
 
    Обязанность суда при рассмотрении жалобы проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, а так же заслушать объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и заинтересованных в деле лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во времени и по месту совершения преступления.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет.
 
    Пунктом 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 час. на <адрес>, Бакирова Л.М. управляла автомобилем, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно объяснений Бакировой Л.М. написанных ее ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола, она с нарушениями согласилась, указала, что управляла автомобилем сама, выпила стакан пива, о чем свидетельствуют ее подписи в данном протоколе и не оспаривались заявителем в судебном заседании.
 
    Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бакировой Л.М. установлено состояние опьянения.
 
    Заявителем не оспаривается факт составления в отношении нее административного протокола и обстоятельств, изложенных в нем, в частности, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не оспариваются подписи в акте освидетельствования, в протоколе отстранения от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении, на бумажном носителе по результатам исследования выдыхаемого воздуха с показаниями прибора 0,42мг/л.
 
    Каких-либо записей о том, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования Бакирова Л.М. считает необоснованными, в протоколе не указано.
 
    Доводы заявителя о том, что она не допустила аварийно-опасной ситуации и не причинила имущественный ущерб, следовательно указанное правонарушение является малозначительным, в связи с чем следует указанное постановление отменить и ограничиться устным замечанием, суд принять не может, поскольку данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а Бакирова Л.М освобождена от административной ответственности, в связи с тем, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП всесторонне, полно, объективно исследовал обстоятельства дела по имеющимся и надлежащим образом оформленным письменным материалам, представленным ОГИБДД, и разрешил его в соответствии с законом. Административный материал (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством) оформлены в соответствии с предъявляемым к ним требованиям. С учетом содеянного мировой судья назначил справедливое наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, решение мировым судьей принято в пределах своей компетенции и санкции статьи, наказание Бакировой Л.М. назначено минимальное.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено, постановление принято им в пределах своих полномочий, в установленные законом сроки, в настоящем судебном заседании доказательств невиновности Бакировой Л.М. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи участка № <адрес> Беловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бакировой Л. М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев оставить без изменения, жалобу Бакировой Л.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.14. КоАП РФ.
 
    Судья: Л.С. Коптева