Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Быковой Г.В.
при секретаре Романовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК в лице филиала - БАНК к Анохину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
БАНК в лице филиала - БАНК обратилось в суд с иском к Анохину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между БАНК и Анохиным В.А., ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <СУММА1> рублей на срок <ХХ> месяцев под <ХХ,ХХХ>% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщиком нарушались условия договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <ХХ> процентной ставки по кредитному договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <СУММА2>., из них – просроченный основной долг <СУММА1>., просроченные проценты <СУММА3>., неустойка за просрочку основного долга <СУММА4>., неустойка за просроченные проценты <СУММА5>. Истец направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <СУММА2>., а также расходы по госпошлине в сумме <СУММА7>.
Представитель истца БАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Анохин В.А. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств неявки в суд по уважительным причинам не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования БАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами БАНК в лице филиала БАНК и Анохиным В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <СУММА1> под <ХХ,ХХХ>% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к кредитному договору). Под аннуитетными платежами понимаются равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом (пункт 1.2 кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должен погашать сумму в размере <СУММА8>, из которых часть идет на погашение основного долга, другая часть – на погашение процентов за пользование кредитом.
Факт заключения кредитного договора сторонами на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей, другими материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение договора предоставил ответчику кредит в сумме <СУММА1>., что подтверждается копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) БАНК о зачислении суммы кредита на банковский вклад заемщика.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что следует из выписок о движении просроченных процентов, просроченного долга по счету Анохина А.В., согласно которым ответчиком не было внесено ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия заключенного договора.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <ХХ> процентной ставки по кредитному договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 4.2.3 кредитного договора).
Поскольку ответчик Анохин В.А. с момента заключения кредитного договора не внес ни одного платежа в погашение кредитной задолженности, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а также требовать расторжения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с требованием о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено письменными требованиями банка и копией списка заказных отправлений.
Доказательств исполнения требования не имеется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика перед истцом составила <СУММА2>, из них:
<СУММА1> – просроченный основной долг;
<СУММА3> – просроченные проценты;
<СУММА4> – неустойка за просрочку долга;
<СУММА5> - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору Анохин В.В. суду не представил (определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для его расторжения и взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчет подлежащих взысканию денежных сумм судом проверен и признан верным. Всего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <СУММА2> руб.
Кроме того, на ответчика подлежат отнесению согласно 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины – <СУММА7> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
БАНК в лице филиала БАНК к Анохину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БАНК в лице филиала БАНК и Анохиным В.А..
Взыскать с Анохина В.А. в пользу БАНК в лице филиала БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА2>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <СУММА7>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Быкова Г.В.
