Дата принятия: 16 апреля 2013г.
К делу №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АисТрейд», ЗАО «КредитЕвропаБанк», третье лицо - ФИО3 службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по КК в <адрес> о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, применении последствий недействительности сделок, компенсации проезда и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АисТрейд», ЗАО «КредитЕвропаБанк», третье лицо - ФИО3 службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по КК в <адрес>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи № от 09.11. 2012 г. автомобиля марки «Volkswagen Polo», заключенный с ООО «АисТрейд» в лице генерального директора ФИО6-оглы в <адрес>; признать недействительной сделку – кредитный договор №-CL-000000308922 от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кредит ЕвропаБанк»; применить последствия недействительности договоров, восстановив положение, существовавшее до нарушения прав, а именно: обязать каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделкам, вернув ей 114000 рублей первоначального взноса; обязать автосалон «REDISSON» компенсировать проезд от <адрес> до <адрес> в сумме 10134 рубля; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она с мужем хотели приобрести автомобиль марки Hyundai Solaris стоимостью 629000 в автосалоне «REDISSON». Банк одобрил выдачу кредита для покупки автомобиля на условиях 9% годовых. Из салона «REDISSON» сообщили, что кроме паспорта, водительских прав и 10% стоимости автомобиля с собой брать ничего не надо, пообещали компенсацию проезда до <адрес> при предъявлении билетов, а также в подарок комплект зимней резины для автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ прилетев в <адрес>, прибыли в автосалон «REDISSON», где сообщили, что желаемый автомобиль находится на складе, расположенном в другом районе <адрес> и чтобы его пригнать для осмотра, нужно внести первоначальный взнос 10% стоимости автомобиля, то есть 64000 рублей, что и было сделано. Затем выяснилось, что данного автомобиля желаемого цвета на складе нет, есть автомобиль данной марки, с эксклюзивным цветом, но для его приобретения необходимо внести еще 10000 рублей. Они отказались. После чего, банк отказал мужу в выдаче кредита на покупку автомобиль марки Hyundai Solaris им одобрил кредит истице на 500000 рублей. Однако в салоне автомобиль стоил 635000 рублей из-за установленного на нем дополнительного оборудования. Так как ими уже был внесен первоначальный взнос 10% от стоимости автомобиля, сотрудники автосалона «REDISSON» вынудили продолжить сделку, так как в случае отказа от приобретения автомобиля первоначальный взнос возвращен не будет. Данное обстоятельство сотрудники автосалона умышленно скрыли. Далее, узнали, что банк может одобрить и оформить автокредит, в случае увеличения первоначального взноса с 640<адрес> рублей, так как стоимость автомобиля не должна превышать 500000 рублей. В связи с чем, было внесено еще 50000 рублей в счет первоначального взноса, таким образом, сумма первоначального взноса была увеличена до 114000 рублей. Менеджеры автосалона уверяли, что банк одобрил заявку на 9% годовых. При подписании документов, менеджеры автосалона торопили, подталкивали под предлогом окончания рабочего дня, в связи с чем, пришлось подписать все документы, кроме того автосалон отказал в возврате стоимости билетов. Дома внимательно изучив документы, которые выдали в автосалоне, поняли, что были обмануты. Согласно подписанных документов, от ее имени направлено заявление в ЗАО «КредитЕвропа Банк», в котором она просит предоставить кредит на: приобретение автомобиля; приобретение дополнительного оборудования; приобретение дополнительных услуг; оплату страховой премии, на срок путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет; о заключении договора залога. Кредит Автоэкспресс кредит – оптимальный на сумму 728476.20 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 23% годовых. На момент оформления заявки в Банк, на приобретение автомобиля у истицы имелся и есть кредит в ОАО «Сбербанк России», о наличии которого я сообщила в анкете ЗАО «КредитЕвропа Банк». Наличие кредита и заработная плата в размере 15000 -17000 рублей, при ежемесячном платеже 20539 рублей по графику не позволяла банку выдавать кредит, однако он это сделал. В связи с чем, автосалоном и банком были совершены сделки, противоречащие действующему законодательству. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «КредитЕвропаБанк» с заявлением, однако банк никаких мер не предпринял, аналогичное обращение было направлено в автосалон «REDISSON», но ответа не поступило. Купленным автомобилем не пользуемся, так как нет удовлетворения от его приобретения. Вследствие приобретенного автомобиля понесла страдания, выраженные в эмоционально-волевых переживаниях, смене настроения, испытания чувств раздражения, подавленности, отчаяния, было нарушено материальное благосостояние, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, с ответчиком подлежит компенсация морального вреда в размере 2000000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО2 и ее ФИО3 ФИО7 уточнили заявленные требования и просили признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Volkswagen Polo», заключенный с ООО «АисТрейд» в лице генерального директора ФИО8-оглы в <адрес>; признать недействительной сделку – кредитный договор №-CL-000000308922 от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кредит ЕвропаБанк»; применить последствия недействительности договоров, восстановив положение, существовавшее до нарушения прав, а именно: обязать каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделкам, взыскать с ООО «АисТрейд» в пользу ФИО2 114000 рублей первоначального взноса, обязать ФИО2 вернуть ООО «АисТрейд» автомобиль «Volkswagen Polo»; взыскать с ООО «АисТрейд» в пользу истицы расходы за проезд от <адрес> до <адрес> в сумме 10134 рубля; взыскать с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.
ФИО3 ЗАО «КредитЕвропаБанк» в судебное заседание не явился, в своих возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ФИО3 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ООО «АисТрейд», будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.
Выслушав пояснения истицы и ее ФИО3, показания свидетеля ФИО9, подтвердившего обстоятельства приобретения ФИО2 автомобиля, изложенные в исковом заявлении, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения ФИО3 одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст.178 сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «АисТрейд» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № автомобиля марки «Volkswagen Polo» XW8ZZZ61ZDG019684, цвет серый, <адрес>, дата выпуска 2012 г., цена договора составляет 690000 рублей, первоначальный взнос 100000 рублей.
На приобретение автомобиля марки «Volkswagen Polo» ФИО2 выдано заявление на кредитное обслуживание №-CL-000000308922 ЗАО «КредитЕвропаБанк» и на ФИО2 открыт банковский счет №.
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ООО «АисТрейд» передано согласно договору купли-продажи транспортное средство модель «Volkswagen Polo» <адрес>, CF358166, цвет серый, XW8ZZZ61ZDG019684.
Претензий по комплектности, внешнему виду, сохранности автомобиля ФИО2 не имела, о чем свидетельствует подпись в акте.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить кредитный договор предусмотрен ГК, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из материалов гражданского дела, при заключении оспариваемых договоров, документы подписаны ФИО2 лично, о чем она подтвердила в судебном заседании, претензий не заявлено, что указывает на добровольное соглашение заключение кредитного договора и на получение кредита на тех условиях, которые предложил банк.
Договор, заключенный между ФИО2 и ЗАО «КредитЕвропаБанк», состоит из Заявления на кредитное обслуживание, Анкеты к заявлению, Условий и Тарифов Банка, каждый из указанных документов является неотъемлемой частью Договора, о чем указано в тексте Заявления на кредитное обслуживание (Лист 1 Заявления на кредитное обслуживание).
В соответствии с Заявлением на кредитное обслуживание моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет истицы. Договор залога вступает в силу с момента возникновения у ФИО2 права собственности на предмет залога - приобретаемый ею у ООО «АЙСТРЕЙД» автомобиль Volkswagen Polo, Ш: XW8ZZZ61ZDG019684, указанный в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ Залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества
Согласно ст. 343 ГК РФ Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у то из них находится заложенное имущество, обязан страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.
Согласно ст. 10 ФЗ «О залоге» условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство.
В связи с чем, утверждение истицы о не предоставлении ей банком необходимой информации о предоставляемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора не соответствует действительности.
Согласно ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), при предоставлении кредита размер кредита - полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Заявление на кредитное обслуживание (Приложение 2), подписанное Истцом, содержит всю необходимую информацию о приобретаемой Истцом у Ответчика услуге: о запрашиваемом кредите (Раздел 2 Заявления, Свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита - Приложение № к Заявлению на кредитное обслуживание); о приобретаемых на денежные средства, предоставляемые Банком в кредит Истцу, транспортном средстве, а также дополнительных товарах и услугах (Разделы 2, 3 Заявления); о страховании (Раздел 4 Заявления), о продавце (Раздел 5 Заявления). Листы 3, 4 Заявления содержат график платежей в погашение кредита и платы за его использование. Истцом подписан каждый лист Заявления, что указывает на ознакомление и согласие Истца с изложенным в Заявлении. Также, согласно Заявлению на кредитное обслуживание (Лист 1 Заявления на кредитное обслуживание) №-CL- 000000308922. Истец был ознакомлен с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
Оплата приобретаемых Истцом товаров и услуг была произведена на основании заявления Истца о перечислении денежных средств с его текущего счета, открытого в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», на указанные им счета продавцов соответствующих товаров, услуг (Приложение №).
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Заключив с Банком кредитный договор, ФИО2 в соответствии с п. 7.1 условий обязалась надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении Договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий оговора, а также неисполнения клиентом обязательств по Договору.
Таким образом, факт заключения сделок между истицей и ответчиками под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения ФИО3 одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств либо заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению в судебном заседании истицей не был доказан.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Требование ФИО2 о признании кредитного договора на основании ст. 168 ГК РФ недействительным, также не подлежат удовлетворению, так как несогласие истицы с отдельными условиями договора, не влечет недействительность всего кредитного договора. При несогласии с условиями договора, истица вправе их оспорить в установленном законом порядке. Нарушений, при заключении кредитного договора, влекущих признание его недействительным, ответчиком ЗАО «КредитЕвропаБанк» не допущено.
Таким образом, требования истицы о признании сделок недействительными удовлетворению не подлежат.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9, являющегося гражданским мужем истицы.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Истец также основывал требования о компенсации морального вреда на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера компенсации учитываются негативные последствия причинения морального вреда (обострение хронических заболеваний, психологические травмы и т.д.), а также уровень материального благосостояния потребителя, право которого нарушено.
Учитывая, что ответчиками не допущено нарушений при заключении договоров с истицей, требования ФИО2 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, компенсации проезда от <адрес> до <адрес> удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «АисТрейд», ЗАО «КредитЕвропаБанк», третье лицо - ФИО3 службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по КК в <адрес> о признании недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Volkswagen Polo», заключенный с ООО «АисТрейд» в лице генерального директора ФИО8-оглы в <адрес>; признании недействительной сделку – кредитный договор №-CL-000000308922 от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кредит ЕвропаБанк»; применении последствий недействительности договоров, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, а именно: понуждении каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделкам, взыскании с ООО «АисТрейд» в пользу ФИО2 114000 рублей первоначального взноса, понуждении ФИО2 вернуть ООО «АисТрейд» автомобиль «Volkswagen Polo»; взыскании с ООО «АисТрейд» в пользу ФИО2 расходов за проезд от <адрес> до <адрес> в сумме 10134 рубля; взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей – отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья Лазаревского
райсуда <адрес> Козырева Н.А.
копия верна:
судья Козырева Н.А.
