Решение от 16 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 апреля 2013г. Динской районный суд
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Клинкова А.Н.,
 
    при секретаре Бондаревой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.о Ю. Е. к Цареву О. В., муниципальному унитарному предприятию Приморско – Ахтарского поселения Приморско-Ахтарского района «Санбытсервис» о переводе долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Юрченко Ю.Е. обратился в суд с иском к Цареву О.В., МУП «Санбытсервис» о переводе долга, указав, что решением Динского районного суда Краснодарского края от 24.02.2011г. с него в пользу МУП Приморско-Ахтарского поселения «Санбытсервис» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано <данные изъяты>., а так же судебные расходы.
 
    В дорожно-транспортном происшествии приняло участие две машины, одна - «ГАЗ – 31105» принадлежала МУП «Санбытсервис», другая, которой управлял Царев О.В., принадлежала ему, хотя фактически автомашину марки «ВАЗ 2101» он продал ФИО4 в 2008г., а последний перепродал в апреле 2010г. Цареву О.В. Договор купли-продажи никто из продавцов или покупателей надлежащим образом не оформлял. Все договора осуществлялись в устной форме, и поэтому автомобиль по учету числился за ним, как за собственником. Впоследствии все устные договоренности по сделкам купли-продажи были судами удовлетворены.
 
    Приговором Динского районного суда от 16.11.2010г. Царев О.В. был признан виновником ДТП, а февральским решением суда 2011г. с него, как с владельца источника повышенной опасности, и был взыскан ущерб в пользу МУП «Санбытсервис».
 
    В связи с этим, истец просит перевести долг по решению Динского районного суда от 24.02.2011г. в пользу МУП «Санбытсервис» с него на Царева О.В., как фактического владельца транспортного средства.
 
    В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель МУП Приморско-Ахтарского поселения Приморско-Ахтарского района «Санбытсервис» просит в иске отказать, поскольку предприятие выступает против перевода долга.
 
    Ответчик уточнил, что истец вправе обратиться к Цареву О.В. в регрессном порядке о взыскании с него денежных сумм.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит последующим основаниям:
 
    приговором Динского районного суда от 16.11.2010г. Царев О.В., управлявший автомобилем марки «ВАЗ – 2101» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшим Юрченко Ю.Е., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Решением Динского районного суда Краснодарского края от 24.11.2011г. с Юрченко Ю.Е., как с владельца источника повышенной опасности – автомобиля марки «ВАЗ – 2101», принимавшем участие в аварии, в пользу МУП «Санбытсервис» в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты>., а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    11.07.2011г. Юрченко Ю.Е. обращался в суд с заявлением о пересмотре решения Динского районного суда Краснодарского края от 24.02.2011г., указывая, как на вновь открывшиеся обстоятельства, решение Динского районного суда от 22.03.2011г. и заочное решение мирового судьи судебного участка №140 Динского района от 19.04.2011г., которыми договоры купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 2101», заключенные в устной форме, признавались действительными. В удовлетворении заявления было отказано, поскольку на момент ДТП владельцем транспортного средства «ВАЗ -2101» являлся Юрченко Ю.Е.
 
    На данный момент решение Динского районного суда от 24.02.2011г. не отменено.
 
    Взыскателем (кредитором по отношению к Юрченко Ю.Е.) является МУП Приморско-Ахтарского поселения Приморско- Ахтарского района «Санбытсервис».
 
    Царев О.В. кредитором не является.
 
    В соответствии со ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Ответчик по данному делу МУП «Санбытсервис» - кредитор по отношению к Юрченко Ю.Е. против перевода долга.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворено быть не может.
 
    Руководствуясь ст.391 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    в иске Ю.о Ю. Е. к Цареву О. В., муниципальному унитарному предприятию Приморско-Ахтарского поселения Приморско-Ахтарского района «Санбытсервис» о переводе долга отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Динской районный суд.
 
 
    Судья А.Н. Клинков