Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М.Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в Мамадышский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая постановление необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указал, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как пил пиво возле дома, двигатель автомашины был заглушен. На момент управления автомашиной был трезв.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 21 час 50 минут управлял автомобилем ВАЗ-№, с регистрационным знаком №, двигался по <адрес> г.<адрес> Подъехал к дому № по <адрес>, остановился, заглушил двигатель. В салоне автомобиля начал пить пиво. Через пять минут подъехали сотрудники ГИБДД, сказали, что он не подчинился требованиям об остановке транспортного средства. Предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как в состоянии опьянения автомобилем не управлял, был трезвым.
Заинтересованное лицо ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе наряда, примерно в 21 час 50 минут около <адрес> двигался автомобиль марки ВАЗ-№ регистрационный знак №. Водителю указанного автомобиля был подан сигнал свистком и жезлом об остановке транспортного средства, но водитель на требование не подчинился. Путем преследования около <адрес>, указанный автомобиль был остановлен. При составлении административного протокола было установлено, что от водителя ФИО1 исходит резкий запах алкоголя. Последнему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотестор PRO 100. Последний отказался пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, последний также отказался это сделать. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль поставлен на спец. стоянку г.<адрес>
Выслушав в судебном заседании заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела и доводы по жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут инспектором ДПС 2 роты 1 взвода МВД РФ по РТ ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут управлял автомобилем марки ВАЗ-21061 регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование на алкотестере, а также в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, видно, что ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, от прохождения освидетельствования, при помощи алкотестора PRO-100 combi и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, отказался (л.д.5,7).
Автомобиль марки ВАЗ-21061 с регистрационным знаком № задержан и передан на хранение в АНО БДД <адрес> РТ (л.д. 8).
Из рапорта инспектора ДПС 2 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время рейда по <адрес> около 21 часа 50 минут на <адрес> около <адрес>, водитель автомобиля марки ВАЗ-21061 регистрационный знак № рус, не подчинился требованию об остановке автомобиля. Путем преследования, около <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен. Управлял данным автомобилем ФИО1. При составлении протокола об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ было установлено, что от последнего исходит резкий запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления данным автомобилем. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алктотестера, но последний отказался. Также в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 12.26 ч 1 КоАП. Автомобиль поставлен на спец. стоянку.
Из письменных объяснений ФИО5 и ФИО4 следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта шел резкий запах алкоголя. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора PRO-100 combi и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д. 9,10).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Суд критически относится к доводам <адрес> о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и связывает их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.
Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья
